受控住宅通风——进气 / 排气位置规划

总承包商的负责人现在为我提供了与制造商的联系，并提供了迄今为止的详细规划资料。我现在可以直接与Vallox解决所有细节问题。好的一点是，今天的谈话坦诚且透明。他说他自己没有足够的专业知识来回答我的问题。我必须亲自深入研究，这一点我早有预感。因为在签订合同之前，就已经很明显总承包商很少安装这样的设备。

唯一的问题是，我怎样说服制造商那边的联系人，我希望能够分离送风和排风。他们似乎相信他们的组合格栅是有效的，并且符合所有标准。让我们拭目以待……我会继续汇报。

实际中空气换气率应该达到多高？规范中住宅房间有一个神秘的最低值0.5 1/h。对于有两个人的办公室，这个值是不够的，住宅/餐厅区域也是如此。

你们的设备是按照什么数值设计的，或者实际中你们用的是什么数值（为了达到好的效果）？

您似乎相信您的组合格栅是有效的并且符合所有标准。

您也是对的。

它有效(c)。

问题更可能是，如果管道分开铺设，会花费多少。我其实想象不出会有巨大的价格差异。

1 对 1！ :p 关于这个话题还有其他意见吗？ ;) 我仍然对其他业主的实际价值感兴趣。

说正经的：对于外行人来说，真的很难决定哪种方案是最好的，以及最终什么最让人高兴。可能也会想太多了。

我已经与Vallox的一位技术员进行了交谈。

他总体上建议，如果可能的话，室外进气口应设在房子的北侧（因为夏季温度原因）。但由于我们这边是露台，建议我们改为西侧，因为烧烤气味或偶尔在场的吸烟者的烟味更容易从北侧进入房子。他也如预期地确认了组合风口的有效性。

关于系统的尺寸和各个风量流量，相较于初始计算有了明显的变化。如果按照DIN标准来设计，270 MV就足够了，即使它在正常运行时以60%的能力工作。但考虑到所有需求（如烘干衣物、工作室的人数等），我们选择了更大一级的型号，350 MV。

此外，入口区域（超压区域）的送风口被取消，办公室的送风量相应增加（按2人设计）。我们采用了基于实际数据而非每个出风口统一数据的个性化设计。客厅将使用两个送风口，各配一根风管，以实现更好的空气分布，避免单个风口负担过重。

对于仍在方案探索阶段的朋友们，我给出以下几点建议：

[*]在第一版平面图设计前，先决定是否采用集中控制的机械通风系统——这样可以在设计时合理且隐蔽地预留管道空间。
[*]提前了解此类机械通风系统的基本技术细节，以便对设计方案提出质疑，而非盲目同意。
[*]设备容量选型时稍大于DIN标准要求，以保证运行更平稳。但从经济角度看容量不宜过大，以免产生不必要的高耗电。
[*]坚持基于实际房间使用方案进行个性化设计。