建筑法合同中的违约金 - 新建合同

合同是可以协商的。你不必接受带签名的50欧元。不过，人们不应该认为自己可以从中获利。

不，为什么？

因为总承包商只用了他那便宜的劣质货。

因为总承包商只安装了他那些廉价的破烂材料。

你得解释一下。你之前不是收到了一个建筑服务说明吗？里面定义了那些“廉价破烂”是什么。

总承包建造本身并没有错。我们银行欢迎每一个选择总承包建造的客户（成本可控，工种协调等等）。

这里有人表达了沮丧，因为显然某个地方出现了问题，进展不顺利，租金或准备利息的期限比计划的更长。很可能没有预留足够的备用资金。
我能理解，我们的情况也没什么不同（因地下水停工了五个月）。但这不应该成为逃避自身错误的借口……
如果你想要每天0.2%的违约金，你本应该让合同中包含这一条款。
如果你想要更好的窗户，你本应该订购更好的窗户。
顺便说一句，对于这种规模的违约金，你根本没有“足够的权力”。也许大众或巴斯夫能在与建筑承包商的合同中获得这样的条款，但绝对不会是威利·武茨，那些与你的总承包商同时建房的众多业主之一……

这里有人在发泄不满，

我更正一下。和我的总承包商一起建房是糟糕的。

我确实感到沮丧，但绝对不是因为钱。更可能是因为我房子的性价比很差。

不幸的是，我太信任总承包商了。作为第一套房子，这还可以。但我担心我可能无法再建一次房子。贷款还款额实在太高了。但我还有很多没有计划使用的自有资金。

对我房子的性价比很差感到生气。

我们无法对你的条件/合同/施工说明/价格发表评论，因为我们不了解它们。
但通常情况下，人们会选择最便宜的供应商，然后惊讶于没有得到高质量的施工。
这和问题有什么关系呢？

这跟问题有什么关系？

这与问题无关。我们有点跑题了。