由于免除申请，建筑申请费用仅为40欧元？

你回答的很大一部分完全正确。但是：

你回答中的一部分可能会让建设者感到不安（自由引用托马斯·德·梅齐埃尔的话）。

我认为，把（任意的）工地停工的危险作为审批免许可的恐怖场景来构建，并作为与建筑许可证特别区分的标志，实在有些夸张。政府机关肯定不会因为某个人的一个电话就未经核查地停止一个施工现场。

总的来说，这里已经出现了三次。看来你的看法或想法与实际经历的现实不符，即政府机关会或不会做的事情。
此外，如果收到提示或要求核查，政府机关必须进行审核。这里已经发生了三次：
1. 高度位置明显不合适，打电话给县政府办公室，工作人员外出，认为需要核查，停止施工
2. 距离面积明显计算错误（不是基于自然地面，而是基于填土），到县政府办公室说明情况，县政府下令停工，进行审查，建设者必须修改设计
3. 修改后的设计不符合建筑面积比和停车位规定，县政府再次下令停工，直到提交修改后的设计
也有人会想，县政府在发现第二点时应该顺便检查其他部分，但不，他们全靠邻居们业余时间提出来……
[Quote]
你的远邻要么根本拿不到建筑许可证，要么就是违反许可证建造，这同样会导致停工。[ /QUOTE]
“如果，如果，……”你知道吧？事实情况是另外一回事，假设是没用的。[emoji6]

……致电有关部门请求检查——然后有关部门会立即下达停工令，直到问题解决为止

这种说法听起来，好像相关部门未经审核先下达停工令，然后在审核完成之前不得施工。而且，这在我实际经历中确实没有发生过。显然，在你描述的情况下也没有发生过，因为一名工作人员已经现场核实了事实。另外，我仍然看不出在免审批的情况下，存在导致停工的高风险。在审批程序中，邻居也可以请求有关部门核查，而在出现异议时，有关部门同样会下达停工令。

此外，相关部门必须在接到提示或检查请求时进行审核。

没有义务必须这么做。不过，相关部门应当采取行动，而且通常都会这么做，因为不作为可能导致赔偿责任。

事实情况是不一样的，推测无济于事。

你想告诉我什么？你的论点是，审批程序中的异议不会导致立即停工，而这不符合事实。

按照“正常”的施工许可，施工会继续进行。

你凭什么这么说？如果存在重大施工违规，不管是否免审批或已审批，都会停工。

重要的是要考虑这些许可具有所谓的“阻止效果”。

在免审批情况下不存在许可。那么，谁说和什么情况下该“阻止效果”？

当然没有人注意到

你知道施工图纸吗？如果从中明显能看出违反建筑法规的情况，我同意你的观点。不过即使这样，也不能指责有关部门有违法行为。法律上，市政当局和县级行政机构仅仅是知晓有人计划建造。这里只需核实设计师具有提交施工图的资格，并声明已遵守所有规定。这正是“免审批”制度的关键所在。建设者因为审批期限短、费用低而很高兴，却忽略了所有责任都在建筑师身上，因此也在他身上。因为在出现争议时，建设者必须向设计师追究赔偿责任。有关部门则不再参与！他们通过制定具有法律效力的详细规划，实现了其简化审批的职责。至于“县行政局那个小伙子”对相关事务的了解程度，对免审批程序来说根本无关紧要。关于是否在北威州废除免审批程序的考虑，正是基于在实际操作中遇到了对责任不明确或无知的设计师带来的问题，以及在处罚和纠正建筑违规行为时增加了行政负担。

这种说法听起来好像是政府机关未经审核就先发布了一个施工停止令，然后在审核完成之前都不允许施工。

不过你加了“未经审核”这个词，我没说过这话。我认为任何异议首先都会被审核其合理性和比例性。如果有人觉得地基板的基本面积形状基于某些无形原因不喜欢，肯定不会发施工停止令，而且“审核”通常也会很快完成。
我也不是想散布恐慌，但如果有人问区别，确实存在一个区别。它发生的频率或如何发生暂且不论，对吧？我们讨论的是区别，不是发生概率。

另外，我依然看不出在免许可情况下为何会有增加的施工作业停止风险。

我看的到，因为我多次遇到过这种情况。但这对解释区别并不重要。

在许可程序中，邻居也可以请求机关审核，若有不一致，机关同样会发布施工停止令。

纽伦堡建筑管理局，我引用：
“……有异议时，可在通知或公告发出后一个月内向安斯巴赫行政法院提起诉讼（参见关于决定的法律救济/手段部分）。
但邻居针对建筑许可的异议诉讼根据法律（建筑法第212a条）没有中止执行的效力，
也就是说，建设者可以自行承担风险继续施工（但如果建筑许可被撤销，建筑物必须拆除）。……”
在巴伐利亚似乎有点不一样……

并没有义务。但通常会采取行动，因为不作为可能导致赔偿责任。

……这实际上等同于一种义务[emoji6]

你想表达什么？你的观点是异议在许可程序中不会导致立即施工停止，但这是不正确的。

看上面引用的内容：建筑许可发出后，邻居提异议即提起诉讼，不具中止效力。施工继续——虽然有风险，但施工继续。这是建筑管理局官方说法。当然，他们也可能不清楚……[emoji6]

你凭什么这么说？如果存在严重违规，无论是免许可还是许可，都将停止施工。

谁说是严重违规？你总是改变量情，这没帮助……
也许你简单说一下，免许可和建筑许可程序对建设者的区别是什么。可能这样更有效……
[/QUOTE]

你知道建筑图纸吗？

知道。

如果从中明显可以看出违反建筑法规的情况，我同意你的看法。即便如此，当局也不能被指责为违法行为。从法律角度来看，市政府和县级行政机关仅仅是知晓有人要在那里建房。

我并没有说当局行为违法，但确实对他们从我来看太过敷衍且行为不可预测感到烦恼。在我们这里，距离要求会被重新计算，哪怕是1平方米朝公共区域的小角落都会成为拒绝免除的理由。而对于那个显而易见建得过大的邻居什么都没发生，距离要求、停车位规定（！）和建筑基底系数也没有被核查——而在建筑基底系数方面，他在640平方米的地块上超标了150平方米，因为他干脆没有把露台、通道和停车位算入面积！！！

这里只需核实设计方是否有资质，并声明所有规定均被遵守。

……规定里不包括相关的、与规划有关的核心指标，比如建筑基底系数、停车位数量、建筑高度等等吗？
我递交的建筑图纸内部有矛盾（位置图和基底面积计算），而无论谁来审核顶多也就是数数图纸页数？那干嘛还搞这些麻烦事？那每个人都能随便开工不就好了，责任都在建造者身上……邻里关系根本不被考虑。真棒的系统……不过我们扯远了。

这就是抠图的原则。工程师和建设方要负责。如果测量员计算并显示的距离合适，那就是没问题的。他们可不是外行。
必须考虑到，抠图也是有条件限制的，现在几乎每个建设项目都可以使用抠图。

这种模式保证了有专业人员参与项目，如果出现错误，他们也会承担责任。别忘了，这些职业是与其所属的行业协会等会员资格绑定的。如果马虎，协会那边也会出问题。

我们资料中有个错误，测量员（甚至是公开认证的测量员）有责任。但当发现问题时，他已经匆忙离开了……