地热泵与LWW泵的比较

这可以由你的建筑公司或能源顾问计算。

关键在于增加隔热层厚度，并将供暖负荷保持在控制式住宅通风系统换热率达到15%比例的范围内。

这将被视为替代措施。

这可以让你的建筑公司或能源顾问来计算。 归根结底，就是增加隔热层厚度，并将供暖负荷控制得足够小，以便控制式居住空间通风的热回收达到15%的比例。 这将被视为替代措施。

控制式居住空间通风 + 燃气锅炉包括太阳能热水系统和36.5块砖 + 被动房窗户，达到KFW55标准会很紧张吧？据我所知，9.9千瓦峰值的光伏系统对KFW55没有帮助。

是否能通过[KFW]我无法告诉你。
我不使用[KFW]，因此只需遵守节能条例。

这可以由你的建筑公司或能源顾问计算。 归结为增加隔热层，并将供热负荷控制到足够小，以使可控住宅通风系统的热回收率达到15%。 这将被视为替代措施。

谢谢你的信息！

你好，

这是一个很有趣的话题，我来参与一下。

我们有18年的地源热泵（水-水）使用经验，分别在两栋不同的房子里。一直都是在花园里使用地面换热器（当时还没有环状沟槽换热器）。经验一直非常正面。

现在我们正计划新建一栋房子，KFW55标准，没有控制通风，采用木结构建造。房屋建造商标准配置是一台空气-水热泵（Nibe或Viessmann）。据他说，这是目前最合理的选择（天然气配太阳能集热器的成本几乎相当，但比较老旧；地源热泵明显更贵，对于KFW55房几乎没有回本）。

但我在这里看到，价格差异其实没那么大。不过我没弄懂下面的计算：

补贴现在已经涨到35%（适用于所有地源热泵费用）。我从很多总承包商那里听说额外费用大约8000欧元，这个应该靠谱。补贴能多拿大约4000欧元。那样的话，额外成本大约是4000欧元。

补贴是35%，如果额外花费8000欧元，那补贴应该是2800欧元，不是4000欧元，但姑且不论。这让我犹豫的原因是（针对我们的情况）：
- 钻孔工作量大（需要许可）
- 地块太小，不适合环状沟槽换热器

所以……选择空气-水热泵。我赞同房屋制造商的看法：空气-水热泵的年度性能系数约为4.5，而地源热泵约为5.5，空气热泵每年电费比后者高18%。以每年约1000欧元的总成本来看，这是可以接受的。

让我更烦恼的是“传言”说空气-水热泵容易出毛病，寿命短……有人有这方面的使用经验吗？

室外机让我不怎么烦恼。我们也有一面不太美观的房屋侧面，在车棚后面，紧邻家务间。

我的想法是：我们会在家里装一台（小型的）炉子。配合适当的温度传感器和地暖调节执行器，可以用炉子度过严冬。根据地暖反应迟缓的经验，我们本来就想装炉子。

我看过，将地暖管间距由15厘米改为10厘米，真的只多花几百欧元吗？品质和降低供水温度的效果有多大？

问候，安德烈亚斯

你好，

这是个很有趣的话题，我来插一句。

我们在两个不同的房子里有18年使用地源-水热泵的经验。花园里总是使用地板采集器（那时还没有环形沟采集器）。经验一直是非常积极的。

现在我们正在规划我们的新房，KFW55无控制通风，木结构建筑。建房者标准配置是空气-水热泵（NIBE或VIESSMANN）。他说这目前是最合理的选择（配合太阳能集热器的燃气几乎同价但旧式，地源-水热泵明显更贵，并且在KFW55情况下几乎无法回本）。

现在我在这里看到价格差异没那么大。不过我没看懂计算方法：

补贴是35%，如果附加费用是8000欧元，那应是2800欧元，不是4000欧元，不过没关系。让我望而却步的是（针对我们的情况）：
- 钻孔工作量大（需要许可）
- 地皮太小，无法使用环形沟采集器

所以……选择空气-水热泵。我觉得制造商说：空气-水热泵的年工作系数大约为4.5，而地源-水热泵为5.5，空气-水热泵每年电费高出18%。总费用大约每年1000欧元，这还是可以接受的。

让我更担心的是“传闻”，空气-水热泵很容易出故障，使用寿命短……有人有经验吗？

外部机组我倒是不太在意。我们有一面不太美观的房子外墙在车棚后面，紧邻家务间。

我的想法是：我们在室内放一个（小型的）炉子。配合相应的温度传感器和地暖的执行器，我可以用它来度过严冬。基于对迟钝地暖的经验，我们本来也想要个炉子。

我读到地暖间距由15厘米改为10厘米。价格真的只差几百欧元吗？品质提升和降低供水温度的收益有多大？

问候，Andreas

好问题 地板采集器是怎样的情况？你因为这些限制（不能种植等等）遇到问题了吗？