地热泵与LWW泵的比较

室内摆放有一体机设备。但它们相当笨重。不过如果你有足够的空间……我觉得只要适当隔音，噪音问题应该不大。

我会选择外置机组。因为我有一个“困难”的位置（通道有行人、车辆和管道通行权通向后方地块），所以外观对我不是很重要。可以用植物遮挡（当然不能让植物直接覆盖设备）。

对我来说，反对使用燃气的理由还有明显的政治意愿，即逐步淘汰各种化石燃料燃烧设备。从2025年起，按每年1万千瓦时的供暖消耗，单单二氧化碳税就约需支付110欧元。乍听之下不算多，但这个数额会不断上升。至于液化石油气等是否能通过原材料价格的调整抵消这部分费用，目前尚不得而知。可以想象的是，如果消耗不减少，二氧化碳税很可能会进一步大幅上升。

用充分的理由我对空气-水热泵并不反感。

其实有很多很好的理由支持它。空气-水热泵哪里不合适呢？ 我也准备在双户住宅安装两台。单一机组，在外界温度-10度时的性能系数（COP）接近3（根据年度性能计算器为4.9）。还能要求什么呢？每台材料成本大约5千欧元（热泵/生活热水储存器和所有材料，如管道、膨胀罐、热量计等）。还可以申请补贴（计划申请40%，因为KFW 55节能改造）。

我们的室内设备被放置在这个台座上，直接放在毛地板上，甚至在找平层之前。我猜这是用来进行隔音的。（？）找平层施工完成后，银色的板子仍然露出来。

我只能重复一点，比选择热源更重要的是地暖系统的正确设计。

热源我可以轻松更换，地暖系统则不行。

我的地暖设计为最大30度的温度，所有回路长度大致相同，最长的回路是在浴室，为2×90米。

这样，如果有需要，我可以轻松地从燃气转换为热泵。

房子设计了带有控制的居住空间通风和热回收系统，因此我不需要在屋顶安装太阳能集热器来符合节能条例。

我只能重复，正确设计地暖系统比选择热源设备更为重要。
热源设备我可以轻松更换，地暖系统则不行。

完全同意。例如，将地暖管的铺设间距从15厘米改为10厘米，花费几百欧元，但带来巨大的好处。

这栋房子配备了带热回收的受控居住空气换气系统，因此我不需要在屋顶安装太阳能热水系统来遵守节能规定。

这听起来真的很有趣，因为在我们这里燃气仍然可能成为一个问题，但液化气除外。到目前为止，我还没看到关于如何在不使用太阳能热水系统的情况下满足节能规定的相关信息。你能否提供一些细节，说明如何“规避”这项太阳能义务，或者如何达到所需的数值？