中央通风系统——是否需要湿度回收？

这就是争论开始的点。可以找到许多不同结果的研究。大多数研究得出的结论是，从1500开始，幸福感和注意力显著下降（也包括Frauenhofer、Max-Planck，不仅仅是Brigitte）。不知道你的25000是哪里来的，那时候人还困得倒在角落里……我觉得空气中1500ppm以上已经非常不舒服了，很快会觉得闷热。如果卧室里关闭通风设备，浓度会迅速飙升到4000ppm以上，并且继续愉快地上升，早上起来头都会痛。

但正是在这里，发生了很多无谓的恐慌。如果用户不能将百分比转换成ppm，因此对测得的二氧化碳含量毫无概念，那这些数据就没什么意义。

顺便说一句，这是典型的迎合民众的例子。百分比数值虽小，但这完全无关紧要……

如果卧室里的通风设备关闭，浓度很快会飙升到4000ppm以上，并且还会继续愉快地上升，早上醒来时头都会痛

在没有通风设备的现有建筑中，通常的数值是多少？

当然它们不那么密闭，但我们这么多年到底是怎么活下来的？！

当然它们的密度较低，但我们这么多年到底是怎么活下来的？！

我也在想这个问题。
由于湿度高（密封窗户，但老房子，有霉菌风险），我们每天必须通风2到3次，把所有窗户都打开。如果我告诉别人，他们总是同情地看着我，说他们早上通风一次就完了……（注意，没有通风系统）

当然它们不够密封，但我们这些年来到底是怎么撑过来的？！

这可能往往是决定性因素。我们家里的木窗户非常不密封，即使不开窗通风，空气交换率估计也有0.3……当时我当然没有测量过。
“我们这些年来怎么撑过来的”也是我在职业环境中经常听到的来自婴儿潮一代的说法……我听腻了。
“我们以前也常被打——这没害我们”，是吗？“我们以前一周要工作95个小时——我们到底是怎么撑过来的”，是是，废话连篇。

这也非常主观，我的岳父母住2000年代的房子，我们去拜访时他们整天不开窗通风，因为天气冷，有风，孩子会感冒。两小时后你几乎坐不住，这不仅仅是因为激烈的谈话。

在“我们一直都是这么做的”和当今这种（自我）优化狂潮之间，确实还有别的东西。

尤其是限值经常是随意选择的。必须能够质疑其实用意义。

我仍然对老旧建筑中的二氧化碳值通常是多少感兴趣。

我刚刚查看了一下适合私人用户的二氧化碳测量仪器。过去几分钟我点击查看的（从60欧元到150欧元）测量范围只有0到3000 ppm，根本测不到你早上4000 ppm的浓度