这个地块上能否合理规划一栋独栋住宅？

不完全正确——市长或市议会是否喜欢这座房子，或他们是否认为它适合或不适合这个地方，完全无关紧要。我们确实遇到了这个问题：市议会和市长坚决反对（屋脊方向不同，这种情况我们从未有过，太现代化了等等）。上级建筑主管部门（县行政办公室，最终的决定机构）则认为：所有法律规定均已满足，可以这样建造。

市长和市议会的品味和喜好绝对不能成为决策标准——那样的话我们将无所适从。

整个过程中，市政府的纠葛让我们花费了整整两年时间，但事后证明这是值得的——我们得以按照自己的意愿建造。不过我承认，这件事很折磨人，我一度精疲力竭，差点放弃。我们的建筑师一直非常冷静。他总说：我们能通过这关——从法律角度看，没有什么能反对。

我们还提前去过市建筑办公室进行了咨询、协调等。建筑办公室的工作人员不是市议会成员，而他们就是不愿意（也无法正确看懂图纸——那种狭小空间里的愚昧程度真是难以形容。我至今仍对此感到害怕）。

事情的结果是，市政府多次拒绝后，县行政办公室建筑科负责人给市政府发了一封明确的信，说明了为什么这样的建造是可以且被允许的。这个可怜的家伙因此工作量增加。然后还要等待市政府通过行政法院提出异议的期限。那时我的神经已经很紧张，心惊胆战，但我们的建筑师仍是一副冷静的模样，只说：放心，行政法院会支持上级建筑主管部门的说法。市政府那边得有非常有力的理由，而他们没有。

他是对的。

市议会对计划草草通过，根本没有认真查看。我们事先在市政厅里看了几张照片，距离计划还很远。

我们按照自己的意愿建造，没有争吵，没有麻烦。事先进行一次澄清的谈话其实不费什么力气。
提出几个改变主意的理由也不难。
无论他们是否有权决定，是否有经验，他们都能让你生活变得困难。
仅仅像“不得影响乡村面貌”或者“实际建筑线”（我们用很大的想象力遵守了）的模糊规定，就给石头般的阻碍留下了空间。

但该地块似乎只允许建一个完整楼层（此前也曾有过一个建筑预申请，内容是一栋占地100平方米的独栋住宅）。

那就拿到它的平面图，看看这栋房子在假设扩大到所需的150平方米时，是否还能符合已批准的范围。此外，已经有人指出，低矮的居住面积更适合设置在辅助房间里。除此之外，我总是感到惊讶，第二个非完整楼层的限制竟然会引起恐慌，而实际上还没有确定是否真的需要在阁楼使用超过40%的总楼层面积。