购买未隔热的房子？这有意义吗？

他想表达的是，建筑师们常常认为发霉是因为新窗户的问题。不过这只是间接的原因。大多数情况下，实际上是缺少强制通风。

所以在我们具体的情况下，很明显安装新窗户的同时会直接安装一个通风口。因此，这也不是一项对能源平衡有积极影响的措施。

我们确实考虑更换窗户。不过“只是”出于外观/功能的原因。由于墙体没有保温，节能效果可能不大。所以这也是有些犹豫，因为这些窗户还保存得很好，而且整体环保效益不佳。

那么，这些窗户是什么年代的？如果是1980年，可能是加建时一并更换过窗户。这些窗户（玻璃）的U值大约是3.0 W/m²K。新的双层玻璃约为1.0，三层玻璃为0.6 W/m²K。每平方米窗户面积更换为双层玻璃，每年可节约约160千瓦时，换成三层玻璃大约可节约200千瓦时。

老窗户的通风损失还要加上去，而新窗户的通风损失明显更小。我们老房子装的是1959年的三层玻璃，墙体保持原状。冬天外面低于5摄氏度时，用湿度计始终保持室内湿度在50%左右，一切都很好。我们每天早晚开窗通风，效果非常好，不需要更多措施。窗扇上的通风器其实很糟糕。如果你想更保险，可以在四个位置安装带热回收的分散式通风器，这样你总能维持良好空气品质且通风损失很小，费用也可以接受。

地基板（没有地下室）估计(!)部分有保温。具体情况我们只有拆除地板后才能知道。是否可以合理保温，甚至大面积铺设地暖，我们非常乐意把这个当作一个开放的问题讨论。

这个年代的地面对地下土壤通常用2厘米矿棉（热导率WLG 040）做踩踏声隔离和浮铺水泥砂浆层的隔离层。上面通常铺5厘米带钢丝网加固的水泥砂浆层。

浴室和入口区域一般不用浮铺水泥砂浆层，也没有保温。由于现有的结构高度和门窗、楼梯等开口，不能加高结构层，传统砂浆层不能再提高保温厚度。铺瓷砖不行，会很冷，地板在居住区也不太舒适。

如果你们打算改造：一楼的水泥砂浆层完全拆除，改用5厘米PUR地面保温板（热导率WLG 028）或硬质聚氨酯泡沫板（热导率WLG 023），用PUR保温板专用胶粘合。再铺2-3层带玻纤水泥面层(XPS板，建筑板，Wediplatten，Jackoplatten)，然后直接铺瓷砖或贴木地板。

一楼无地下室不需要额外的踩踏声隔离。

这些建筑板材中可以直接开槽安装地暖。详细信息见Wedi厂家官网。此时须至少使用3厘米厚的Wedi板。你也可以只用XPS板，但其热导率比PUR板差，且用两层板对地面不平的补偿更容易。

外墙是抹灰的，不是砖面。因此没有夹层等结构。

1960年这个年代本来也不常见夹层。如果是砖面，从50年代末开始，砖块就直接铺在承重墙前面，只隔一层砂浆缝。

1960年建的集体住宅小屋外墙保温可能从经济上和舒适度上都合算。这些房屋外墙质量差异大，U值也不同，介于1.5到0.5 W/m²K之间。墙体厚度可以提供一些线索。墙体多厚？

在所提到的建筑板材中也可以直接铣出地暖管道。

抱歉，楼主，我出于个人兴趣想问一下。我们也想改装地暖，但下面需要隔热层。我可以先铺隔热层，上面放板材，然后再在板材中铣出地暖管道吗？

窗框通风器简直是一无是处。

请你解释一下，为什么窗框通风器是一无是处？我之所以这样问，是因为我们多年来一直使用它们，而且非常喜欢，以至于我们想在新建的房子里也安装它们。我们之前没有注意到有什么缺点，所以你的信息对我们来说会很有帮助。

它们绝对不是糟糕的，只是能量效率极低，而且依赖风向和气压条件。
控制式室内通风更好，但为此必须多花一些钱。