हम वास्तव में खिड़कियाँ बदलने पर विचार कर रहे हैं। हालांकि केवल "दिखावट/कार्यात्मक" कारणों से। ऊर्ज़ा बचत शायद नहीं होगी क्योंकि दीवारें इन्सुलेटेड नहीं हैं। इसलिए इसमें एक तरह की अनिच्छा भी है, क्योंकि वे अभी भी बहुत अच्छी स्थिति में हैं और कुल पर्यावरणीय संतुलन अच्छा नहीं है।
खैर, खिड़कियों की निर्माण तिथि क्या है? शायद 1980, जब वहाँ विस्तार हुआ था, तो अक्सर खिड़कियाँ भी बदली जाती हैं। इन खिड़कियों (काँच) का U-वैल्यू लगभग 3.0 W/m²K है। नई डबल ग्लेज़िंग वाले में 1.0 और ट्रिपल ग्लेज़िंग वाले में 0.6 W/m²K होता है। प्रति वर्ग मीटर खिड़की क्षेत्र में, डबल ग्लेज़िंग पर बदलाव से आप लगभग 160 kWh/m² खिड़की की बचत कर सकते हैं, और ट्रिपल ग्लेज़िंग में लगभग 200 kWh/m² सालाना।
पुरानी खिड़कियों से होने वाला वेंटिलेशन नुकसान भी होता है, नई खिड़कियों में यह काफ़ी कम होता है। हमारे पुराने मकान में 1959 की निर्माण तिथि के साथ ट्रिपल ग्लेज़्ड हैं, दीवारें जैसे पुरानी हैं। हम सर्दियों में (<5°C बाहर) हाइज्रोमीटर से कमरे की हवा में हमेशा 50% नमी बनाए रखते हैं और सब कुछ अच्छा रहता है। सुबह और शाम को केवल वेंटिलेशन से यह बडी़ अच्छी तरह काम करता है, ज्यादा कुछ करने की ज़रूरत नहीं। खिड़की के पैनल वेंटिलेशन खराब होते हैं। यदि आप पूरी तरह सुरक्षित रहना चाहते हैं, तो चार स्थानों पर विकेंद्रीकृत वेंटिलेटर लगाएँ जो ताप पुनःप्राप्ति करते हों और आप कम हानि के साथ अच्छी हवा पा सकेंगे, जिसकी लागत भी उचित होगी।
फर्श प्लेट (बिना तहखाने) शायद(!) आंशिक रूप से इन्सुलेटेड है। अधिक जानकारी हमें तभी मिलेगी जब हम फर्श को हटाएंगे। क्या वहाँ प्रभावी इन्सुलेशन संभव है और शायद बड़े पैमाने पर फर्श हीटिंग किसी मायने में उचित होगी, इसे हम निश्चित रूप से एक खुला सवाल मानते हैं।
उस निर्माण काल में फर्श जमीन के संपर्क में आमतौर पर 2 सेमी खनिज ऊन (WLG 040) के साथ ट्रिट्सचाल्लडैम्मुंग (ट्रैम्पिंग शोर इन्सुलेशन) और तैरती हुई स्ट्रिच के लिए पृथक्करण किया जाता था। इसके ऊपर आमतौर पर 5 सेमी सीमेंट स्ट्रिच, जिसमें वायर नेट से मजबूती होती थी।
बाथरूम और प्रवेश क्षेत्र में अक्सर तैरती स्ट्रिच नहीं लगाई जाती थी और बिना इन्सुलेशन के बनाया जाता था। उपलब्ध ऊँचाई और जुड़ने वाले हिस्सों (दरवाज़े और सीढ़ियाँ) के कारण आप वहाँ ऊंचाई नहीं बढ़ा सकते हैं और इसलिए क्लासिक स्ट्रिच के साथ अधिक इन्सुलेशन लगाना संभव नहीं है। टाइल लगाना वहाँ संभव नहीं होता क्योंकि बहुत ठंडा होगा और रहने वाले क्षेत्र में पार्केट भी बहुत अनुकूल नहीं होगा।
यदि आप वहाँ बदलाव करना चाहते हैं: पूरी ग्राउंड फ्लोर (!) की स्ट्रिच निकालें और स्ट्रिच के बजाय 5 सेमी PUR फर्श इन्सुलेशन प्लेट्स (WLG 028) या रेसोलहार्ट फोम (WLG 023) लगाएँ या PUR इन्सुलेशन प्लेट केर से चिपकाएँ। उसके ऊपर 2-3 XPS प्लेट्स रखें जिन पर ग्लास फाइबर-सीमेंट कोटिंग हो (बाउप्लाटेन, वेडिप्लाटेन, जैकॉप्लाटेन) और सीधे उन पर टाइलें या पार्केट लगाएँ।
बिना तहखाने वाले ग्राउंड फ्लोर में ट्रिट्सचाल्लडैम्मुंग की ज़रूरत नहीं है।
इन बाउप्लाटेन में फर्श हीटिंग भी डायरेक्ट कट कर लगाई जा सकती है। विवरण Wedi के निर्माता की वेबसाइट पर है। तब आपको कम से कम 3 सेमी वेडिप्लाटेन लेना होगा। आप पूरी तरह से सिर्फ XPS प्लेट भी ले सकते हैं, लेकिन उनकी WLG PUR से कम होती है और बेस प्लेट की असमानता ठीक करना दो परतों में आसान है।
बाहरी दीवारों पर प्लास्टर है, klinker नहीं। इसलिए कोई अंतराल वगैरह नहीं है।
1960 के बाद यह आम नहीं था। यदि klinker होता तो वे 50 के दशक के अंत से सीधे मेन दीवार के सामने लगाए जाते थे और सिर्फ मोर्टार जॉइंट के साथ दीवार के सामने जुड़े होते थे।
1960 के निर्माण वाले छोटे कॉलोनी घरों में बाहरी दीवार इन्सुलेशन आर्थिक दृष्टि से सही हो सकता है और आराम में भी मदद कर सकता है। इन मकानों की बाहरी दीवारों की गुणवत्ता काफ़ी भिन्न थी, इसलिए U-वैल्यू भी बदलता था। 1.5 से 0.5 W/m²K के बीच सब कुछ हो सकता था। दीवार की मोटाई अच्छी जानकारी देती है। दीवार कितनी मोटी है?