क्या आज ही गैस हीटर बनाया जाए?

यह मूल विषय से बहुत दूर होने के बावजूद, यदि आप वास्तव में पर्यावरणीय रूप से कार्य करना चाहते हैं तो आपको निर्माण नहीं करना चाहिए था।

मुझे यह बार-बार बहुत अजीब लगता है कि एक तरफ पर्यावरण और संरक्षण की बात की जाती है और दूसरी तरफ ऐसा नया निर्माण खड़ा किया जाता है जो अपने आप में एक बहुत बड़ा पदचिह्न छोड़ता है।

लोग इतने बेवकूफ हैं कि वे स्वेच्छा से अधिक पर्यावरण संरक्षण के लिए अधिक पैसा खर्च करें।

यही समस्या का मूल है।

कीमतें बदलनी ही होंगी।

समस्या ये है कि रूसी हमें अपनी गैस इस समय बेहिसाब सस्ती कीमत पर उपलब्ध करा रहे हैं, और नीचे की ओर अभी तक यह दर्द की सीमा तक नहीं पहुंची है। दूसरी ओर, बिजली नेटवर्क संचालकों के लिए लागतें बढ़ रही हैं, जो बाजार से अलग बिजली उत्पादन के स्थायी विस्तार के कारण हो रही हैं।
पूरे बाजार में बिल्कुल बेकार, क्योंकि यह मांग की स्थिति के विपरीत उत्पादन किया गया बिजली, निर्माता को भारी कीमतों पर भुगतान करना पड़ता है और नेटवर्क स्थिरता बनाए रखने के लिए इसे नकारात्मक कीमतों पर विदेश में बेचना पड़ता है। बिजली बाजार की कीमतें निश्चित रूप से और नीचे जाएंगी। लेकिन अगले वर्षों में नेटवर्क शुल्क केवल एक ही दिशा जाना जाने वाला है, और वह है ऊपर, और वह भी तीव्रता से।

अगर तुम सच में पारिस्थितिक रूप से काम करना चाहते हो तो तुम्हें बिल्डिंग नहीं करनी चाहिए थी।

यह कोई तर्क नहीं है, माफ करना।

फिर मैं यह भी कह सकता हूँ, अगर तुम möglichst कम CO2 उत्पन्न करना चाहते हो, तो तुम्हें अभी मर जाना चाहिए।

इस विषय में कोई काला-भूरा नहीं होता। ऐसा काम नहीं करता!
पुनर्योजी ऊर्जा भी पर्यावरण नुकसान से जुड़ी होती है। सोलर पैनल बनाए जाने होते हैं और हाँ, पवन चक्कियाँ पक्षियों को आसमान से गिरा देती हैं (हालांकि उतने नहीं जितना अक्सर बताया जाता है)

मैं यह भी चाहता हूँ कि बिजली सॉकेट से आए और मेरी मशीन को हाथ से अगले नाले में न धोना पड़े।

यह हमेशा एक व्यक्तिगत संतुलन होता है।

और एक पुरानी इमारत की पूरी मरम्मत भी पर्यावरण के लिए उतनी अच्छी नहीं हो सकती जितना एक पारिस्थितिक नए निर्माण से।

जैसा कि कहा, यह हर किसी को खुद ही तय करना होता है। मैं आजकल नए निर्माण में गैस हीटर चुनाव नहीं करता। मुख्य रूप से पर्यावरण कारणों से, और साथ ही इसलिए कि मेरा मानना है कि समय के साथ कीमत में ज्यादा अंतर नहीं होगा और मैं तब भविष्य के अनुकूल उत्पाद पर भरोसा करता हूँ।

और एक पुराने भवन की पूरी तरह से नवीनीकरण पर्यावरण के लिए उतना बेहतर नहीं हो सकता, जितना कि एक पर्यावरणीय नया निर्माण।

खैर, केवल कंक्रीट के काम में ही लगभग 2000 kwh/m² ग्रे ऊर्जा लगती है। एक KfW55 EPS-बंकर में इसपर एक अच्छा खासा हिस्सा और भी जुड़ सकता है। इतनी ऊर्जा आप, यदि आप मेहनत करें, तो भी लगभग 35 साल की उपयोग अवधि के भीतर ही खर्च कर पाएंगे।
तो फिर भी: मौजूदा भवन का नवीनीकरण नया निर्माण करने से अधिक पर्यावरणीय है। और आपके नए निर्माण में डाली गई प्रसिद्ध ऊर्जा, उपयोग की अवधि के दौरान आपकी हीटिंग ऊर्जा की जरूरत से अधिक होती है।
थोड़ी सी हीटिंग ऊर्जा कुल ऊर्जा आवश्यकता को इतना ज्यादा नहीं बढ़ाती कि नया निर्माण पहले से अधिक भारी हो जाए। लेकिन हरे बिजली, हीट पंप, फोटovoltaik और WDVS के जरिए आप बहुत अच्छा ग्रीनवॉशिंग कर सकते हैं।

हमारे नए निर्माण के लिए हम शुरू में एक एयर-source हीट पंप लेना चाहते थे और इसके लिए बिजली तथा अन्य बिजली का एक हिस्सा अपनी खुद की फोटovoltaic प्रणाली और बिजली भंडार के माध्यम से प्राप्त करना चाहते थे। दो अनुमान प्राप्त करने के बाद अब हमें संदेह हो रहे हैं। 5.08 KW की हीट पंप, 5.1 kWp की फोटovoltaic प्रणाली और 5.12 kWh के भंडार के लिए सबसे सस्ता अनुमान 33,000,-- € है। क्या हमें सामान्य गैस हीटर लेना चाहिए? वह निश्चित रूप से सस्ता होगा। या यह अब पूरी तरह से अप्रचलित है?

क्या आपके पास हमारे लिए कोई लागत तुलना है? यहाँ फिर से बिजली उपयोग, लागत, पर्यावरण आदि को लेकर बहस हो रही है।

1. बिना फोटovoltaic के हीट पंप की कीमत क्या है?
2. गैस हीटर बिना हीट पंप के गैस कनेक्शन और धुआं निकालने की नली सहित कितनी कीमत है?
3. एक उचित फोटovoltaic प्रणाली (अधिकतम 9.9 kW बिना भंडार के) की कीमत क्या है?
4. क्या यह ऑफर फर्श हीटिंग सहित सभी सामान के साथ है?

उसके बाद हम बेहतर जवाब दे सकते हैं।

एक तर्क दृष्टिकोण और कारण से बना होता है।

दृष्टिकोण: जो वास्तव में पर्यावरण के प्रति जागरूक है वह नया निर्माण नहीं करता
कारण: एक नया भवन एक विशाल पर्यावरणीय पदचिह्न उत्पन्न करता है

जैसा कि देखा जा सकता है, यह निश्चित रूप से एक तर्क है, जिसे तुमने भी खंडित नहीं किया।

मैं आपसे कृपया आग्रह करता हूं कि आप वक्तृत्व कला के छल से बचें।