陡坡上的房屋构思

我觉得这个还不错。你们觉得，实际房屋的地板大概高出多少？那上面基本上还有地下室或者车库上方的夹层。但看起来很贵，而且也很大。

那几乎是车库上方的地下室或夹层。但看起来很昂贵，而且也很大。

对我来说，这看起来根本不像是一个斜坡房屋的设计，而更像是一个完整的平地房屋，被悬挂起来，然后用下面加建的本来多余的附加楼层“撑”着。对于一个想要展示自己“会做斜坡房屋”的人，我期待的完全不同。

我暂时也不会过多考虑房子的最终外观（我同意11ant的观点：这只是一个普通的房子，建在一个底座上，这里面还有更好更漂亮的解决方案！）。

试着了解地基的情况：需要大支撑吗？如果在这里"挖掘"，山坡是否稳定？如果在这里建造一个悬崖房，大致的工作量会是多少？与建在平坦带地下室的房子相比，价格差异如何（因为只有这种情况是可以比较的）？如果差异很大，你们能接受吗？或者你们可以在其他方面节省开支吗？

如果这些大致明确了，那就找一个好的建筑师来设计，不要一开始就执着于某个虚构的方案。我本身不太喜欢那种成品方案，悬崖房尤其如此，因为这取决于山坡的具体情况，设计是否合理。

上楼下楼：在悬崖房里几乎无法避免。如果这是你们的原则性拒绝点，那你们可以停止考虑这个问题了。
为了日后无障碍，可以考虑在地板板材中预留相应的空间，以备后续可能安装家用电梯。
或者考虑货梯（买东西时用）。
这些无疑是悬崖房的缺点，但你们也有优势。我之前已经提到过：开阔无阻的视野，几乎不被外人看到。

我们很久没有在讨论中出现分层结构了...

简短问候

我们已经很久没有在讨论中见到分层结构了...

嗯，三十年前分层住宅很流行，通常伴随着居住空间和楼梯平台之间的流畅过渡，而这与如今被推崇的“居住式空调”建筑方式难以兼容。

而且分层住宅更多适合轻微的坡地（即从房屋深度来看，高度差大约半层楼）。在“葡萄园”地形上，这种设计就不太适用了。

Google一下Hausidee Hanghaus。
里面有真正的坡地房，有些还很好地融入了山坡，而不是单纯地搭建在上面。

是的，坡地必须爬楼梯，没办法。
不过我觉得每天走的楼梯应该减少。宁愿多走几步去停车位或者儿童蹦床那边。

我岳母诅咒她的分层住宅已经有20年了。

注意车库和车棚的入口不要设计得太陡。冬天扫雪和撒盐非常不方便。

我们大概有4米，目前还被建筑物支撑着。希望墙能撑住。这有点离题了。