边界建筑 - 隐藏丑陋的房屋后墙

你什么意思？是说一棵树太细，无法遮住整面墙吗？

反对种植负担的还有规划图中标出的建筑界线。

我对此表示怀疑。

我对此打个问号。

嗯……好。
也许我太过依赖逻辑思维了。
我作为初学者就已经注意到，不能完全依赖这种思考方式。

是谁在建设规划中确定建筑界限？
据我理解，如果已经存在附加负担，建筑界限也应该作为附属建筑被识别……

虽然专家可能会反驳我，但我想说：bebauungsplan中的建筑窗口并不是保证，也就是说bebauungsplangeber之前并没有检查所有的土地登记册，而是通过具体地块的建筑窗口（如有）表示，按照bebauungsplangeber的意愿，建筑物的可能位置不应仅仅受各州建筑条例规定的边界距离限制，而应更具体地确定。单个地块的建筑窗口通常不是常规情况，通常只在旧bebauungsplan区域内的建筑间隙重新规划（作为存在建筑物轮廓的假想线，并将实际建筑窗口转化为间隙地块的方式）时发现。在这方面，我还知道另一种情况，即为了确保邻近建筑通过建筑退让偏移获得更多“侧面”采光。除了这两种特殊情况，我认为新规划的建筑区中的建筑窗口通常是跨地块的。因此，我认为根据建筑窗口划定来推断拒绝采用间距面的观点过于牵强。

根据我的法律理解，我不同意你的看法。

[Ein Bebauungsplan] 是一项官方法规。
在规范层级中，法规处于较低的位置，之上是条例（[Bauordnung Nrw]），再上面是法律（[Baugesetzbuch]）。
此外，特定法律（[Satzung]）优先于一般法律（[Bauordnung & Baugesetzbuch]）。
即使 [Satzung] 与条例相抵触（这很可能不会发生），只要房屋建在建筑窗口内，也会尊重社区（规划和审批机构）的意愿。

在 [NRW]，带有地块专属建筑窗口的 [Bebauungsplan] 在新开发区域也很常见。
界限建筑在制定 [Bebauungsplan] 时已经存在。它甚至被标注出来了。
建筑窗口距离界限建筑也超过6米。
因此，我认为这里没有问题。

简短更新：该地块上没有任何建筑负担。我们可以按照规划图中的建筑范围进行建设。我们现在也改变了我们的想法……我们不会“隐藏”那堵高墙。我们会将其融入我们的花园规划中。它是整体的一部分，在我们看来增添了魅力。