可计入的总建筑成本的基础

这也是只有建筑师才能回答的问题。

一个愚蠢的问题，为什么建筑师在施工申请中只填写了50,000欧元的费用，而在他的HOAI中却定了240,000欧元。写错了吗？

胡说——只是想帮你们一个忙——低建筑成本，低审批费用。对他来说很糟糕，这样你们就抓住他了，因为5万欧元确实是从一开始就商量好的。

胡说——只是想帮你们一个忙——低建筑成本，低批准费用……

就是这样。只是一点小修缮。
在HOAI网站上有一个在线计算器。你可以用它来计算，然后结合我提到的其他几点，告诉他在预计建筑成本为5万欧元时应支付X的费用。你也愿意支付这个费用。

他对所有四个阶段都进行了全额结算。

依我看，所有阶段都必须无减地完成，我只是引用了现实情况。

收费区间3 中间费率

我觉得这样一概而论地适用于所有阶段不太符合实际——但这也是统一计费方法的本质，把所有情况都当作一般情况，并且一刀切地对待。

最后好心地给了我15%的折扣。

这是市场惯例，对于许多独户住宅委托（实际上只适用于新建项目）中，HOAI给予的“价格建议”本就相当充足，现在用这个因素打折并不意外。

附言：是的，我现在真想对自己狠狠懊悔，我一直认为每个人都应该得到合理的报酬。但我不幸觉得无知被无情地利用了。

你本该了解默认有效的HOAI是如何处理收费确定的问题，基本上就像一个费用条例，而它又是其前身。实际上可以说这几乎是一部“（皇帝）帝国HOAI”，其思路极其接近欧盟内部市场自由化之前的情形。

但没人“利用”你，你对大额交易的轻率态度只由你自己负责。HOAI毕竟是公开可查的，不像DIN标准那样藏在高额付费墙后面。

为什么只口头委托建筑师？事后抱怨帮助不大，事前在这里询问更好。

没人阻止你和建筑师签订包干合同。

为什么只口头委托建筑师？事后抱怨没有多大帮助，事前在这里询问更好。没有人阻止你和建筑师签订一份总价合同。

我猜想，发帖人可能在类似情况下自作主张。亲爱的读者们：HOAI 默认总是以建筑师合同为基础，必要时必须明确排除/替代。律师行业的 RAG 也是同样的道理。这两个收费规范都涉及职业责任保险费用包含在费率中。