地下室高度1米与60厘米 - 成本视角

是的，理论上可以，但是我认为如果我们现在还想做这么根本的修改，建筑师会要更多的钱，因为我们现在已经到了第四个设计草案了。而且，阁楼有窗户的生活空间比地下室的要好，不是吗？

是的，理论上可以，但是我觉得如果我们现在还想做如此根本性的修改，建筑师会要求更多的钱，因为我们现在已经处于第4版设计了。另外，阁楼有窗户的居住空间比地下室更好，不是吗？

这要看情况。如果有屋顶斜坡，我觉得不是这样。如果你把地下室往外挖一米，地下室也可以有窗户。而且地下室的温度总是比阁楼更稳定。

但是我觉得，如果我们现在还想做一些如此根本性的更改，建筑师会要求更多的钱，因为我们现在已经处于第四版设计阶段了。

这听起来一点也不好，更确切地说，是草率的初步设计规划。其实一开始扩大底层就不应该这样做。

半地下的地下室确实可以提供很好的空间用于书房、客房等。我曾经多年在这样的地下室里拥有我的领地。

Silke，是的，有道理，我们在顶层有挑顶窗和天窗，所以我觉得也挺漂亮的，但我还是同意你的看法，我们曾经考虑过你说的那个方案一段时间，但后来还是决定了顶层的生活空间。

这听起来一点都不好，更准确地说，是草率的初步设计规划。
其实连一楼的膨胀也是如此。

你说的初步设计规划是什么意思？
公平起见：一楼的膨胀更多是我们的责任或者说我们的意愿。

我觉得，为了更好地讨论，我应该在一个单独的帖子里更完整地发布我们的计划，怎么样？

你说的“前期设计”是什么意思？
公平地说：扩大一层的面积更多是我们的错误或我们的愿望。

我认为，如果我把我们的计划更完整地发在一个单独的帖子里，讨论会更好，是吗？

我先从后面说起：是的——最好是附上在平面图分类中置顶的填写好的问卷，并且与本帖双向链接。

我所说的前期设计是指传统的设计方法，即通过制作前期设计草案来实现概念的可视化，展示空间需求如何转化为建筑体量并分配到各楼层。这一步很重要，但现在常被跳过，尽管它是关键，任何概念上的改变在后期都会花费更多时间和金钱。

业主们常常急于进入第三阶段（甚至不时会带来自己的方案），而懒散或年轻的建筑师经常无法改变这种状况。如果业主还愿意额外支付这些遗失的基础工作，更加有利于建筑师的收入。对此类情况，我会事先进行筛选。

顺便说一下，高度定位明确属于前期设计阶段（第二阶段）！绝对不能等到“最后一刻站着喝一杯”时才在提交审批设计前提出来。