तहखाने की ऊंचाई 1 मीटर बनाम 60 सेमी - लागत परिप्रेक्ष्य

हाँ, यह सैद्धांतिक रूप से संभव होगा, लेकिन मेरा मानना है कि अगर हम अभी फिर से ऐसी मौलिक बदलाव करना चाहते हैं, तो वास्तुकार अधिक पैसे मांगेंगे, क्योंकि हम वर्तमान में पहले से ही चौथे मसौदे में हैं। इसके अलावा, डाग की रहने की जगहें खिड़की के साथ तहखाने की तुलना में अधिक सुंदर होती हैं, है ना?

हाँ, यह सैद्धांतिक रूप से संभव है, लेकिन मेरा मानना है कि अगर हम अब फिर से इतनी बुनियादी बदलाव करना चाहते हैं, तो आर्किटेक्ट्स अधिक पैसे माँगेंगे, क्योंकि हम पहले से ही चौथे ड्राफ्ट में हैं। इसके अलावा, डीजी में खिड़कियों वाले रहने वाले कमरे तहखाने की तुलना में बेहतर होते हैं, है ना?

यह निर्भर करता है। मेरी दृष्टि से, अगर छत झुकी हुई है तो नहीं। तहखाने में भी खिड़कियाँ हो सकती हैं, अगर आप उसे 1 मीटर बाहर निकालते हैं। और तहखाना हमेशा डीजी से बेहतर तापमान वाला होता है।

लेकिन मुझे लगता है कि अगर हम अब फिर से ऐसी मूलभूत परिवर्तन योजना बनाना चाहते हैं, तो आर्किटेक्ट्स अधिक पैसे मांगेंगे, क्योंकि हम पहले से ही चौथे ड्राफ्ट में हैं।

यह बिलकुल भी अच्छा नहीं लगता, विशेष रूप से: खराब प्रारंभिक डिजाइन योजना की तरह।
जैसा कि वास्तव में पहले मंजिल को बढ़ाने में भी हुआ था।

एक तहखाना जो जमीन में आधा होता है, निश्चित ही कामकाजी कमरे, मेहमानों के कमरे आदि के लिए सुंदर कमरे प्रदान करता है। वर्षों तक मेरा राज्य ऐसे एक तहखाने में था।

सिल्के, हाँ, समझ में आता है, हमारे पास DG में गाउबे और डाखफेनस्टर हैं, तो मुझे लगता है कि वो भी अच्छा है, फिर भी मैं तुम्हारी बात से सहमत हूँ, हमने जो तुम कह रही हो, उसे एक समय के लिए विचार किया था, लेकिन फिर हमने DG के रहने वाले कमरों के लिए फैसला किया।

यह बिल्कुल भी अच्छा नहीं सुनता, ठीक से: ढीली प्रारंभिक योजना की तरह।
जैसा कि EG के फुलाव जैसा है।

तुम प्रारंभिक योजना से क्या मतलब रखते हो?
निष्पक्षता के लिए: EG के फुलाव की जिम्मेदारी ज़्यादा हमारी है या हमारी इच्छा है।

मुझे लगता है, चर्चा के लिए बेहतर होगा अगर मैं अपनी योजना को पूरी तरह से, एक अलग थ्रेड में पोस्ट करूँ, है ना?

आप इसका क्या मतलब लेते हैं कि पूर्व प्रारूप योजना के साथ?
न्यायसंगतता के लिए: ग्राउंड फ्लोर को बड़ा करना ज़्यादा हमारा दोष या हमारी इच्छा है।

मुझे लगता है, चर्चा के लिए बेहतर होगा कि मैं हमारी योजना को पूरी तरह से, एक अलग थ्रेड में पोस्ट करूं, है ना?

मैं पीछे से शुरू करता हूं: हां - सबसे अच्छा उद्देश्य से भरा हुआ प्रश्नावली के साथ, जो ऊपर योजनाबद्ध अनुभाग में पिन की गई है, और इस थ्रेड के साथ दोनों दिशाओं में लिंकिंग के साथ।

पूर्व प्रारूप योजना से मेरा मतलब है पारंपरिक योजना प्रक्रिया जिसमें एक प्रारंभिक ड्राफ्ट बनाया जाता है ताकि अवधारणा की विज़ुअलाइज़ेशन हो सके कि कैसे स्थान कार्यक्रम को भवन संरचना में अनुवादित किया जाता है और मंजिलों में वितरित किया जाता है। यह महत्वपूर्ण कदम आजकल अक्सर छोड़ा जाता है, जबकि यह एक कुंजी है, और किसी भी अवधारणा में बदलाव बाद में बहुत अधिक समय और पैसा खर्च करता है।

मालक आमतौर पर तीसरे गियर में चलाना पसंद करते हैं (और अक्सर अपने स्वयं के योजनाएं भी लाते हैं), और आलसी या युवा आर्किटेक्ट अक्सर उन्हें इससे बाहर नहीं निकाल पाते। जब मालिक इसे अतिरिक्त भुगतान करते हैं ताकि आधार बातें पुनः हासिल की जा सकें, तो यह आर्किटेक्ट की जेब के लिए बेहतर होता है। ऐसे छोटे नट खोले गए आर्किटेक्ट मैं पूर्व में ही छांट देता हूं।

ऊंचाई की स्थिति स्पष्ट रूप से पूर्व प्रारूप चरण (प्रदर्शन चरण 2) में आती है! और बिलकुल भी मंजूरी योजना प्रस्तुत करने से पहले "खड़े होकर आखिरी ग्लास के रूप में" नहीं।