费用合理吗？

正是，我的意思就是不能一概而论地说“拿挖出来的土来回填！”特别是在北莱茵-威斯特法伦州，几乎各种土壤都有，从石头、粘土到砂土……我只是想提醒一下，以免楼主想省钱，把建筑坑填满粘土。根据土质，最好送到垃圾场，拿便宜的砂子，或者将房子下面较深的挖土铺上碎石。我不太理解提到的28000欧元是怎么组成的，建筑公司是不是全用混凝土填充，然后浇筑一层100厘米厚的底板？

测量员还是建筑师，这我们也不太确定……他自己也测错了。我们的房子设计时低了37厘米……所以必须“抬高”……这意味着我们必须在花园里堆更多的土壤，以保持与露台的设计平齐。这又是之前没计划好的费用。我们必须就这样接受吗？

说实话，这简直胡扯。你花了很贵的钱请专业人士。他们的任务只是承担错误的责任。如果我在签字时认可工作的正确性，那我自己也能摆好房子！花600欧请测量员测30分钟不是为了让他来做这工作，而是因为如果搞砸了，他要承担责任。签字只是证明工作已完成，可以开账单。签字绝不免除执行者的注意义务和责任。这完全是胡说。业主是外行，根本无法验正工作的正确性。法庭上没有哪个工种能靠这种说辞过关。

你好 , ，

实际上，在指责任何人之前，必须澄清/区分一些事情：

[*]谁在施工申请之前测量了高度，或者高度数据来自哪个来源？
[*]施工申请的平面图是谁做的——建筑师还是测量员？
[*]谁做的放线？（不一定要测量员做！）
[*]有没有放线草图？
[*]如果没有，为什么没做？建筑师或业主有没有要求补做？
[*]如果有，草图上有标注放线架和/或井盖或其他连接点的高度吗？
[*]如果有，这些高度数据与施工申请中的高度数据是否存在差异？

另外：对于37厘米的巨大差异，应该已经或能够粗略检查出来，并且相关的其他施工方应该或必须注意到。这的确是一个很大的偏差，如果出现纠纷，责任可能会在三到四方之间分摊，比如：

测量员、建筑师、土建承包商和业主，不过我强烈怀疑这些高度数据不是测量员出的——测量员肯定是神志不清了。虽然不能完全排除，但很不大可能。

此致
Dirk Grafe

关于这个问题：在37厘米的巨大差异情况下，应该/可以进行大致检查，并且相关的建筑参与者都应该/可能会注意到。这确实是一个很大的偏差，如果是正规赔付的情况，通常会按三或四方分担责任，大致包括：

测量员、建筑师、基础施工方/建筑承包商 和 业主，我很倾向于认为高度问题 不是 测量员造成的——测量员那时候肯定处于昏迷状态。虽然不能排除，但可能性较小。

我也担心这次会是这种情况。在问题解决之前——可能会花费很长时间。因为肯定会有所有参与方互相推诿责任，把“不是我的错”的球踢来踢去。时间就是金钱……（加上神经消耗）。

可能更经济的办法是：填平……（用*合适*的材料）。或者干脆建一个漂亮的小台阶或坡道通往露台。

当然也可以同时尝试让其中一位被认为负有责任的人承担（部分）费用。抱着希望的原则。

是的——37厘米，这确实是不小的差距，但我们换个角度看：这完全是一个可以解决的问题，不是完全的灾难。

祝好
托斯滕

我也担心这种情况。在问题解决之前——可能会花费很多时间。因为所有相关人员肯定会彼此互相推卸责任。时间就是金钱......（+ 精神压力）。

可能更经济的方式是：填补......（用*合适的*材料）。或者干脆建一座漂亮的小楼梯或坡道通往露台。

这种情况下完全无害，因为还能继续施工。理论上也有可能发生错误，你会首先停工——这里虽然可能发生了错误，但并没有延误施工，只是引起“额外的”成本。

至于谁来支付材料或者坡道费用的问题，最终并不重要。

此致
敬礼
Dirk Grafe

我正在想，这块地究竟有多大，或者我是否理解正确。必须将（假设的）200到400平方米的面积抬高37厘米？用便宜的填充砂，这大概是四位数的低端费用……这点麻烦几乎不值得，而且还有坐得高一点的好处……

带地下室、运输和堆填场？我们也有110厘米，大约多花了5500欧元。我们把土壤分散到了地块上，后来园林绿化工人带走了一部分，给邻居们补充了他们不足的土壤。

对于28000欧元仅仅挖一点土，我会仔细考虑是否还是把那小部分淤泥埋回去，然后只在上面铺10-15厘米的好土。这样可以轻松节省你这28000欧元中的15000-20000欧元，而且没有任何真正的缺点。
最终还是得自己决定，但用20000欧元你也可以把整个花园都做了，而不是仅仅弄一点新土壤。

28000欧元完全是基础工程。还有一些小事情一起算进去。地下室对我们来说没区别，因为我们是直接建立在地面上的。

如前所述，淤泥没用，你也不能用它来填充。淋湿后，它就像果冻一样。我也不想相信，但我相信专业人士。