LAN插座还合适吗？WLAN/无线是未来！

我不知道我是否可以在这里插一句话：你们有没有考虑过电磁辐射？还是认为那只是铝箔帽子的说法？

我不知道我是否可以插一句：你们会担心电磁辐射吗？还是认为那只是铝箔帽子的说法？

都不是。但我认为讨论有时会失控（见 的帖子），已经远离了客观的看法。电磁辐射（目前）无法客观评估。要完全避免已经不可能了。

你们会担心电磁辐射吗？

不完全是，基本上不会，但如果我能用简单的方法防止一点（手机晚上开飞行模式，晚上关无线网络……）我会这么做。

再说一次：这不是吝啬的问题。

我质疑局域网作为一种面向未来的技术。你关于5G移动通信的见解对我来说是新的。就我个人而言，我更相信通信技术（我的意思是所有通信的东西，包括设备，而不仅仅是人）正从固定地点转向最大的移动灵活性。用激进的话来说：

今天家里还有座机电话的人，已经落伍了。远程工作也是一个例子。不论是在建筑物内还是全球范围内，都没有地点限制。这里关于局域网和带宽以及请用有线的讨论让我想起了工业国家与发展中国家的电话网络历史。后者几乎完全跳过了电话网络技术，只建立了移动通信网络。没人会想到在那里还要从家到家的布线……这个比喻当然有点牵强，但我确实看到了一些相似之处。

关于5G，我推荐Golem.de上的评论《网络：为什么5G不是更好的Wi-Fi》，作为入门参考。

根据工作上的直接经验，我可以说，关于5G、云和物联网的炒作正在慢慢回归现实。
物联网设备连接云的速度太慢，成本太高，云本身也太贵。现在流行的边缘计算，本质上就是将尽可能紧凑的计算单元放在工作负载（即设备）附近，以便延迟和成本合适。
在这方面，铜缆或光缆上的10-40Gbit传输起着重要作用，这种方案价格合理，稳定可靠。这是无干扰的，并且不仅在距离最近基站500米范围内才可靠。

关于远程工作，我也有一些报告，即用户（员工）从家庭办公室报告的连接问题的频率。在90%的情况下，问题出在家庭基础设施，比如孩子正用Netflix时，父亲的视频会议卡顿。最好还有无线网络夹杂其间。这种情况我们服务台都会礼貌但坚决拒绝，并引用现有的政策，只有在员工通过自我声明证明具备必要技术条件时，才能允许居家办公。我们要求至少10/0.5 Mbit/s的下行/上行带宽和全程有线连接。如果员工不同意，就不能再允许居家办公。

发展中国家缺乏有线基础设施的必要投资。另一个障碍是人口稀少地区，用无线方案覆盖更经济。建立这种基础设施也比铺设电缆更快。
在人口密集地区，光纤建设滞后也限制了无线网络的发展，参见最近关于Telefonica网络的报道，该网络既覆盖最差，带宽也最差。如果基站接在老旧的DSL线路上，也不足为奇。没有光纤，就没有高性能的LTE/5G。

你们对电磁辐射有担忧吗？

是的。我推荐Google搜索，“Scientific evidence contradicts findings and assumptions of Canadian Safety Panel 6: microwaves act through voltage-gated calcium channel activation to induce biological impacts at non-thermal levels, supporting a paradigm shift for microwave/lower frequency electromagnetic field action.”

每个人都必须自己决定对自己来说什么更重要。

电磁辐射（目前）无法客观评估

70年代石棉和多氯联苯（PCB）的问题也是如此。对这些表示反对的人都被视为神秘主义疯子，或者就像50年代反对吸烟的人……

避免接触已经变得不可能了。

同意。但减少暴露总是可能的。

我们在新建筑中也安装了一些局域网插座，我现在希望在某些地方能有更多插座。
当时我没有考虑到的是，HUE 桥接器也需要一个局域网接口。我们的卷帘桥接器也是如此。
另外，我还有一个较旧的 Denon 接收器，只能通过局域网连接到网络。这个接收器在周末用来播放网络电台。
有一个局域网插座用于将电话信号传输到我们旧的电话（对你们来说无关紧要）。
我们的父母总是拨打那个电话，且该电话接口包含在网络服务中。