建筑设计 - 规划危机！

是的！！因为你必须支付建筑师产生的费用。建筑师并不使用他自己的钱。

哎呀！我们明确说过，400是钥匙交付的最高价。作为一名律师，如果建筑师提出一个完全无法实现的建议，并且完全不承担责任，我会有一些问题。

Evolith，这似乎是问题的核心，也符合我最初的感觉。如果居住空间很容易创造，为什么还要冒险在山坡上建一个不确定的扩建呢？孩子们也不打算照顾我们，我们也不愿意。但是轻松的多代同堂生活也不错。如果不行，那就算了。如果有疑问，我宁愿成立一个长寿合租，或者干脆离开，在一个有魅力的海滩度过晚年。

首先我认为，同时展示多种居住场景是困难的。想到以后也许可以自己搬到较小的居住单元，这个想法对我来说是合理的，无论是最小的孩子（她已经会走路了吗，还是已经骑敞篷车了？）还是父母或其他住在那里的人，我都认为这是“次要”的，因为这些都是不确定/难以规划的选项。对最小的孩子来说喜欢的，可能对父母来说是折磨，反之亦然。一种可能是设计一套或多套公寓（至少可分割作为选项），因为正如你所说，可能需要多套 WohnungEN,[B] 所以是复数。那宁愿是两三个小单元，也不要一个大单元。

因此，我（或者更好的方案是建筑师）会花更多心思在合理且灵活的内部设计上，而不是去找一个夺人眼球的外观，那会花光本应用于室内装修的资金。扩建也可以很漂亮，只要设计简洁，并不一定非得是带雕刻的鹿角。

如果我丈夫从梯子上摔下来或者跟邻居逃跑

一个老生常谈的女人梦想……某个时候男人们不再会跑了，除非饭菜极其难吃或者送到沙发边的啤酒总是暖的。

我不想一个人住在170平方米、独栋、面朝森林的房子里。

……这倒是可以根据兴趣爱好来改变 o_O

但是如果定下了预算范围，还得自己考虑在这个范围内的可实施性吗？

正如我所说，我会投入更多到室内部分，也许在这种情况下或者对于这些设想的选项，室内设计师是适合的联系人，专门负责灵活的居住空间和居住场景。顺便说一句，他大多数情况下也能规划整个扩建项目。

事实上，我对这个方案一点想法都没有，

……正好应该由另一方来提供想法。

在我看来，这个项目似乎还被多种利用方案压得过重，加上建筑师“特别”的设计，肯定会让你的钱包承受压力。目前听起来像是集万千优点于一身的完美方案，我担心这样会失去本来的动机或核心线索。

Ufo 和插入义务经常冲突 ;-)

我的基本想法是通过提高膝墙来创造一个可用的阁楼。为此我也有各种想法，并且依然认为一个相对狭窄、高耸的房子也可以设计得很漂亮。建筑师对此相当坚决地拒绝，并且更倾向于增建方案。

一侧墙端的增建，延续现有屋顶，或者一侧檐口的增建，延伸现有屋顶，对现有建筑的干扰最小。但如果山坡一侧的檐口已经“悬崖边缘”，那么更适合做墙端增建。提高膝墙是最具侵入性的。
从教育学角度来看，本来也不太建议将“宝贝儿子”整合进家庭住宅，这在这里可能会带来相对于将“宝贝儿子”搬出去更高的费用。

我会先进行现状调查——将墙体分为承重墙、仅起加固作用的墙以及既不承重也不加固的墙。然后为所有现有房间分配用途，其中第二类墙可以移动，第三类墙可以拆除。如果假设“宝贝儿子”搬出去，我不会惊讶这个计算已经成立，无需增建或以其他方式扩建。我甚至可以想象，阁楼未加高时，给“宝贝儿子”一间跳板公寓就足够了。经过这个分析步骤，明确找出那些仅存在于需求计划中但不在现状中的房间。我同样不会惊讶，这些需求可以通过地下室的储备得到满足。帕累托原则是所有不必要开支的敌人 ;-)
设计师建筑师当然不会这样做。

小宝贝（她能走路了吗，还是已经开敞篷车了？）

酷 ;) 小宝贝是刚成为临床心理学家的新人，目前坐公交车。我觉得现在我们在项目期间也应该紧紧地留在她身边！

Nesthäkchen是刚毕业的临床心理学家，目前开公交车。

希望不是那种旅游团巴士。如果是校车，她很快就会独立了。