आर्किटेक्ट डिजाइन - योजना संकट!

हाँ!! क्योंकि तुम्हें वे बिल चुकाने होंगे जो आर्किटेक्ट ने बनाए हैं। आर्किटेक्ट अपना खुद का पैसा तो खर्च नहीं करता।

उह्ह्ह! हमने साफ कहा था कि 400 अधिकतम चाबी-संपन्न (schlüsselfertig) हैं। एक विधिविद के रूप में मुझे इस विषय में कुछ समस्याएँ होंगी, अगर आर्किटेक्ट ऐसा प्रस्ताव देता है, जो इस रूप में बिल्कुल भी कार्यान्वित नहीं किया जा सकता है और फिर पूरी तरह से जिम्मेदारी से मुक्त हो जाता है।

एवोलिथ, यह मुझे कुल मिलाकर मुख्य बात लगती है और मेरे शुरुआती अनुभव से भी मेल खाती है। अगर रहने की जगह आसानी से बनाई जा सकती है, तो फिर क्यों कोई संदेहास्पद ढलान वाले जोड़-घटाव के साहसिक कार्य में लगे? बच्चे हमें देखभाल भी नहीं करनी चाहिए, हम इसे भी नहीं चाहेंगे। लेकिन एक सहज बहु-पिढ़ी निवास भी अच्छा है। और अगर नहीं, तो नहीं। संदेह होने पर मैं फिर मेथुसलाहम WG बनाऊंगा या फिर उससे पूरी तरह दूर होकर अपना जीवनकाल किसी आकर्षक समुद्र तट पर बिताऊंगा।

सबसे पहले मुझे लगता है कि एक साथ कई आवास परिदृश्यों को दिखाना मुश्किल है। यह विचार कि भविष्य में शायद खुद छोटे आवास इकाई में कम से कम स्थानांतरित हो सकते हैं, मेरे लिए समझदारी वाली बात लगती है, चाहे शुरुआती नन्हा बच्चा हो (क्या वह चल सकता है या पहले से ही कैब्रियो चला रहा है?) या माता-पिता या जो भी वहाँ रह सकता है, मैं इसे "अल्प प्राथमिक" मानूंगा क्योंकि ये तो अधिकतर अनिश्चित/अनियोजित विकल्प हैं। जो नन्हे बच्चे को पसंद आ सकता है वह माता-पिता के लिए परेशानी हो सकता है या उल्टा। एक विकल्प यह भी हो सकता है कि एक या अधिक अपार्टमेंट डिजाइन किए जाएं (कम से कम विकल्प के तौर पर अलग किये जा सकें), क्योंकि जैसा कि तुमने लिखा है, आपको तब शायद आवास[B] की जरूरत पड़ेगी, यानी बहुवचन। तब 2-3 छोटे बेहतर हैं बजाय एक बड़े के।

इसलिए मैं (या बेहतर है वास्तुकार) अधिक विचार उपयोगी और लचीले आंतरिक डिज़ाइन में लगाएगा बजाय एक आकर्षक मुखौटे के लिए जिसे बनाने में पैसा खर्च हो जो आंतरिक निर्माण में मेरे पास नहीं होगा। एक जोड़ भी सुंदर हो सकता है यदि वह सरल रखा जाए, जरूरी नहीं कि वह हिरण के सींग या नक्काशीदार हो।

अगर मेरा पति सीढ़ी से गिर जाता या पड़ोसन के साथ भाग जाता

एक पुराना महिला सपना...किसी समय के बाद लड़के भागते नहीं हैं, जब तक कि खाना बिलकुल खराब न लगे या सोफे पर रखा गया बीयर हमेशा गर्म न हो।

मैं अकेले 170 वर्ग मीटर, अलग-थलग और जंगल के सामने नहीं रहना चाहूंगी।

...यह फिर रुचि के अनुसार बदला जा सकता है o_O

लेकिन, जब खर्च की सीमा तय हो गई है, तो क्या हमें इस सीमा में कार्यान्वयन के बारे में खुद सोचना चाहिए?

जैसा मैंने कहा, मैं आंतरिक जीवन के लिए स्पष्ट रूप से अधिक निवेश करूंगा, शायद इस मामले में या इन विचारित विकल्पों के लिए एक इंटीरियर डिजाइनर लचीले आवास और स्थितियों के लिए उपयुक्त संपर्क होगा। वैसे, अधिकांश मामलों में यह पूरी जोड़ परियोजना को योजना बद्ध कर भी सकता है।

वास्तव में इस विकल्प के लिए मेरा कोई विचार नहीं था,

...यह ठीक उसी ओर से आना चाहिए था। मेरी नजर में यह परियोजना अभी उपयोग विकल्पों से अधिक भारित लग रही है, साथ ही वास्तुकार की "विशिष्ट" डिजाइन, जो निश्चित रूप से तुम्हारे बजट को प्रभावित करेगी। यह अब तक अंडे देने वाली ऊन-मिल्क वाली सूअर जैसी लग रही है और मुझे चिंता होती है कि असली उद्देश्य या लाल धागा खो जाएगा।

यूएफओ और Einfügungsgebot नियमित रूप से टकराते हैं ;-)

मेरा मूल विचार था कि Kniestock को बढ़ाकर एक उपयोगी अटारी बनाई जाए। इसके लिए मेरे पास भी कई विचार थे और मैं अब भी मानता हूं कि एक चपटा, ऊंचा घर भी शानदार डिज़ाइन किया जा सकता है। इसे आर्किटेक्ट ने काफी स्पष्ट रूप से अस्वीकार किया और एक जोड़ी समाधान को प्राथमिकता दी।

एक Anbau जो गिबल्स की ओर है, मौजूदा छत को आगे बढ़ाता है या एक Anbau जो Traufseite की ओर है, मौजूदा छत को खींचता है, वे सबसे कम संरचना में हस्तक्षेप करते हैं। यदि पहाड़ी की ओर की Traufseite पहले से ही "खड़ी है", तो गिबल्स की ओर Anbau अधिक उपयुक्त होगा। Kniestock बढ़ाना सबसे आक्रामक होता है।
परिवार के घर में Nesthäkchen को शामिल करना - जो कि शिक्षाप्रद दृष्टिकोण से आमतौर पर अनुशंसित नहीं होता - यहाँ आसानी से एक बड़ी अतिरिक्त लागत ला सकता है यदि Nesthäkchen को बाहर ले जाया जाए।

मैं सबसे पहले एक स्थिति का आकलन करूंगा - दीवारों को सहारा देने वाली, सिर्फ सहायक और न सहारा देने वाली के रूप में वर्गीकृत करते हुए। फिर मैं सभी मौजूदा कमरों को असाइन करूंगा, जिसमें दूसरी श्रेणी की दीवारों को स्थानांतरित किया जा सकता है और तीसरी श्रेणी की दीवारों को हटाया जा सकता है। इस प्रक्रिया में मुझे आश्चर्य नहीं होगा अगर Nesthäkchen को बाहर ले जाने के विचार से ही बिना किसी अटैचमेंट या विस्तार के योजना पूरी हो जाए। मैं यह भी सोच सकता हूं कि Nesthäkchen को बिना बढ़ाई गई Mansarde में एक कूदने वाली जगह भी पर्याप्त होगी। इस विश्लेषण के बाद वे कमरे पहचाने जाएंगे जो केवल जरूरत की योजना में हैं, लेकिन वर्तमान में नहीं हैं। और मुझे आश्चर्य नहीं होगा कि ये केलर की बचत से पूरा हो जाएं। पैरेटो सभी गैरजरूरी खर्चों का दुश्मन है ;-)
बेशक एक डिज़ाइनर-आर्किटेक्ट इसे इस तरह नहीं करेगा।

Nesthäkchen (क्या वह चल सकती है या वह पहले से ही कैब्रियो चला रही है?)

कूल ;) नेस्टहैकचेन ताज़ा बनी हुई नैदानिक मनोवैज्ञानिक है और वर्तमान में बस चला रही है। मुझे अभी ऐसा लग रहा है कि हमें परियोजना की अवधि के दौरान उसे अपनी नजदीक जरूर रखना चाहिए!

Nesthäkchen ताजा प्रशिक्षित क्लिनिकल साइकोलॉजिस्ट है और वर्तमान में बस चला रही है।

आशा है कि वह कॉफी यात्राएँ नहीं कर रही है। अगर स्कूल बस है, तो वह जल्द ही स्वतंत्र हो जाएगी।