与建筑公司的预约，我们需要询问什么？

那么在我看来，你仍然缺少担保，以防税务局最终认定这是一个捆绑交易，并要求你对土地价格支付增值税。

我有不同的看法：单独来看，付款计划可能是一个年轻公司的迹象，尚未积累足够的资金储备。结合“参考项目”，我会更加谨慎；这让我想到，商业破产者在崩盘前通常会先建立良好的声誉。公司数据库和Gomopa对公司及其经营者有什么评价？

该公司几乎建造了整个社区。

我应该提到哪种担保？

这家公司几乎建造了整个住宅区。

那么，首先它不应该这么短视，其次可能已经有一些类似的案子，属于同一个税务局管辖，如果你运气好，这些案子可能已经最终解决了。

我应该提哪种担保？

一种你得不到的担保。

那么她首先不应该这么气短，其次可能已经有一些类似的案件发生在同一个税务局范围内，如果你运气好，已经最终解决了。

有一个你得不到的。

自什么时候开始，除了土地增值税外，还要对一块土地支付增值税？我们去公证处签一份关于该土地的合同。

据我所知，大约4-8周后会收到税务局的一份问卷，基于此将征收土地增值税。我们事前不会签署任何工程合同。

在该社区也有过只购买土地的案例。

从什么时候开始购买土地除了要缴纳土地转让税外，还要缴纳增值税？

只要卖方和建筑承包商实际上是同一个人，不管他们的个性如何分裂，都会这样。

据我所知，大约4到8周后，税务局会发来一份问卷，据此会征收土地转让税。我们不会预先签订施工合同。

据我所知，这正是税务局早已熟知的伎俩。

在小区里也有只买土地的案例。

那么这些案例自然不包括在你的比较分析中。如果你指望这能成为反驳税务局的有力论据：据我所知，答案是否定的——即使没有开发商强制，也会因实际的个人合一而引发土地的增值税征收。

每当卖家和建筑承包商实际上是同一人时，无论人格多么分裂。

据我所知，这正是税务局早已知晓的把戏。

那么他们自然会被排除在你的比较考察之外。如果你希望这成为对税务局有力的反驳理由：据我所知不然——即使没有建设商强制，实际上的人事合一也可能引发土地的增值税征收。

我自己也查看了两家公司的版权页，我的税务顾问也看过合同。

我原以为最坏情况下，土地购置税会同时适用于两者，但土地本身不会有增值税？

我以为最坏的情况下，土地交易税会同时征收，但土地本身不会征增值税？

我不是税务顾问，但我认为：如果把土地和房屋视为一个整体，所有相关税费都会对整体征收（？）。如果你幸运的话，我关于增值税的看法可能是错的——但核心还是警告：税务局认为是一个整体的情况，不会因为你在土地公司注册你的未婚妻，在建筑公司注册你的姐夫而改变。如果背后是同一位“实际受益人”，并且对管理层有影响，或者可以从多起类似案例推断出分裂的身份实际上是同一个人，那么税务陷阱就会生效。