房屋建造后的附加费用

房产税并不说明你建造得是否昂贵。他们想知道你是否拥有艺术品等。
这也不应该叫房产税，而应该叫居住税或类似名称。
建造得昂贵的人本来就已经向社会支付更多费用。

机动车税也是根据排量和排放来征收的，而不是看你是否有座椅加热……
按行驶公里数征税会更公平。那样大多数豪华车辆几乎免税，因为它们行驶的公里数少。

税率进度在一定程度上惩罚了劳动产出。现在已有10%的纳税人承担超过60%的税负。
我也不喜欢大公司能够逃避责任。

是的，我基本上也觉得可以。问题是，这是否已经得以解决，即土地价值（无论是标准价还是市场价，这点还可以讨论）作为计税基础。这样，昂贵的土地会自动被更高地征税，独栋住宅与多户住宅相比也是如此（因为房产税可以由更多人共同承担）。那么假设是，那些能够独自负担大城市的昂贵土地的人，也必须能够长期负担得起。
有多户住宅的社会友好型模式则更具吸引力，因为税款由屋主共同体（我们这里假设是业主共同体） solidarisch 承担。在许多情况下，房产税转嫁到租金上则是另一个话题。
从宏观经济角度来看，关键问题是我们想用这税收干什么。除了作为收入来源，税收背后还有“调控”的含义。暂且不论实现和目标达成的好坏。
烟草税是为了让人们戒烟。碳税是为了促进低碳生产。机动车税一方面奖励环保汽车，另一方面补偿社会负担。房产税大概是为了对有限土地的专属使用进行补偿。至于是否有必要继续对建筑和附属设施征税，我也不清楚。
收入再分配其实已经由所得税和增值税来调节了。是否调节得当则是另一回事。
房产税的问题还在于它是许多市镇的主要收入来源，且因地而异。尤其在东部，相似房地产的房产税常常比西部低得多。所以改革确实非常必要，但我也希望改革不要从错误的方面入手……

这里，是巴符州一个拥有4000人口的小镇，我们的156平方米房子位于726平方米土地上，年房产税为267欧元。

艾迪丝：为楼主对比，刚刚具体计算的附加费用为360欧元，

包括保险（也包括私人责任险和法律保护险）、Netflix、电信、水费、供暖电费、用电费、垃圾费、电视费和烟囱清扫费。

新房还是旧房？ 我为一套已经有[16 Jahre alt]的公寓付了更多钱。 大小相似

新房还是旧房？
我为一套已经有16年历史的公寓支付的费用更高。
大小相当

你是说我吗？新建房，2018年入住

ETW，83平方米，位于2016年建造的多户住宅新楼，共有50户。
208欧元地税/年
柏林伦梅尔斯堡

物业费：224欧元/月。

其中包括因远程供暖的暖气和生活热水费用，当然还有维修基金。

我母亲住在南黑森一个约3万人口的县城。
78平方米ETW
70年代建造的板楼。

400欧元物业费，包括维修基金和装修费用分摊（外墙、电梯和窗户）。

这里的地税我不知道。