100平方米小房子平面图 - 太小了吗？

你已经有一个大致的价格范围了吗？一位同事刚刚和Danwood约了个时间，他们的价格高于Schwörerhaus。这其实让我不太能理解。

根据建筑规划，最高为地面层地板高度上方3.6米。但是，我还要考虑到延长的屋檐以及可能更高的屋顶坡度。不过，我也会了解一下获得豁免的实际可能性。

我也不能同时提高一楼的层高和踢脚墙高度。那样很可能会让我违反详细规划的最大檐口高度。在所有考虑中，提高踢脚墙的高度无疑是更重要的优先事项。

但是，延长的屋檐悬挑和可能更陡的屋顶角度对我来说是有利的。

在我看来，提高一楼的层高只会让房间的空间显得更小，我认为完全没有必要，并且对于这种房屋大小来说也不是买家的重要考虑因素。关于踢脚墙，我的观点是，从1米开始，踢脚墙已经完全取代了踢脚板，不需要超过100%，而且1.2米到1.4米之间是合理且适度的“我犒劳自己”的踢脚墙高度——不过并不适用于这种房屋大小。这里 用“仅仅”1米高的踢脚墙并不是一个缺点。 顺便说一下，法律上的檐口高度实际上是一个比较虚拟的线，实际的雨槽下垂是完全无用的。它更像是一个名称上的定义，就像汽车马力的名称一样。

我们最终选择了Family 119，所以：如果将来想往这个方向走，可以随时问我——虽然我只是在里面安装了一个100x90的淋浴。;)

我记得你好像没说你最大允许的屋檐高度，但以比如F119（标准房间高度）、1.5米踢脚墙、KfW40绝缘包和30度屋顶坡度计算，你的屋檐高度大约是4.7米，屋脊高度刚超过7米。

我昨天刚进行了一次初步咨询。
Family系列之所以被排除，是因为它在不进行结构改动的情况下无法承受雪荷载。

同时，所有的屋顶参数（悬挑、屋顶坡度、屋檐高度）也不符合建设规划。不过这一点不太明显，因为Danwood Family官网上的官方信息相当有限。
我现在打算让人帮我计算一下Point 109.1和Point 123的参数。然后还会看看另外一两家供应商。

你似乎帖子还不够多，不能私信你。

Danwood那边还有地板板材，他们是从地板板材顶面开始建造的。

我也“只有”100平方米。看看Heinz von Heiden的Alto S10 D户型图。我对底层平面图做了一些修改，以增加储藏空间。顺便说一句，这样的修改没有花费。在浴室里，我把淋浴区域设计成90x120，使用了2厘米高的淋浴托盘。原设计长度是10.20米，我缩短到9.7米，屋檐一侧的檐口突出也差不多是1米，这正是你考虑的样子。

也许这能作为你思考时的小小启发。