什勒斯维希-霍尔斯泰因的膝台丹伍德房屋 - 最大可能是什么？

不过我不太理解11ant的第一个计算。

你的意思是那个我测算过的理论上Kniestock可以有多高，只受Firsthöhe限制的计算？——那只是想说明，在你的情况下，Vollgeschoßkiste才是更关键的限制因素。

是不是你的问题其实应该是：“我想在我的地块上建一座Danwood Point 169A，假设有2米高的Kniestock，这样能否放得下我的地块……”？

那么答案是：
1. 从Firsthöhe看：可以；
2. 由于避免Vollgeschoss：以这个Kniestock高度则不行。

3. 你仍然可以建这个模型。我认为1.80米的Kniestock是可行的。为此我会做以下改动：a) 将Luftraum改为屋面窗；b) 更衣间加一个Zwerchhaus；c) 由于面积和站立高度的原因，卧室里的第二个更衣间取消，以便卧室和浴室合并，并各自设置Abseiten。这样就完成了，我已故的祖母会这么说。

所以在Danwood那里降低Kniestock没有问题。这样房子总体上甚至会更便宜，不过销售人员无法说出Kniestock的高度限制。这个必须由建筑师来计算。我来到这里是抱着希望，有人能帮我算出来，然后我才会掏钱让建筑师计算。

你的意思是，我测算了理论上当仅受屋脊高度限制时，膝墙能够有多高？——这只是想说明，在你的情况下，整层高度的限制更为关键。

是不是你的问题实际上应该是：“我想在我的地块上建一个Danwood Point 169A，并假设它有2米高的膝墙。这样它能放得下我的地块上吗...？”

那么答案是：
1. 按屋脊高度来看：是的；
2. 由于避免整层高度：以这个膝墙高度来说，不行。

3. 但你仍然可以建造这个型号。我认为膝墙高度为1.80米是可行的。为此我建议做以下调整：a）将挑空空间改为屋面窗；b）更衣间加装斜屋顶窗；c）出于面积及站立高度考虑，卧室内第二个更衣间取消，使卧室和浴室合并并分别设有斜屋顶小空间。这样就完成了，我已故的祖母会这么说。

是的，你完全理解我了。平面图反正几乎会全部变化，因为我们不想要挑空空间。我也算过，大约是1.8米（如果有人敢下载.zip里的.xlsx文件 ）。不过这都是按“细线”墙算的，没有考虑墙体和屋顶的厚度。这样算可以吗？这肯定需要更多考虑吧？

此致

提交审批规划的建筑师必须在其中进行相应的计算。你不必把可能的屋脊墙高度压缩到最后一厘米。我的“计算”是以1.80米为基础的，未经过显微镜般的严格校验。如果你用1.75米——我的修改建议在这个高度下仍然有效——而导致满层高度的限制被突破，我至少会感到惊讶。

为什么这里一个外行要帮你算什么？Danwood 有建筑师。想要建房的人也必须勇敢迈出一步，去找总承包商（GU）：他会告诉你的。

单从计算上看，Point 169a 是一层楼的建筑……我也可以重复 #5，但我不打算这么做。
如果你不想要空中空间，还有其他提到的选择。

明白了。我本来希望有人能用在线计算器或其他我没找到的程序，精确到厘米地计算整个内容。

在我看来，房屋的基础面积和踢脚墙的连接没有意义。但这是现在的法律规定，如果踢脚墙不合适，我会问Danwood一个凸窗/冬季花园多少钱，以便达到我想要的踢脚墙高度。

小房子 = 小踢脚墙，巨大的房子基础面积很大 = 两层楼，但在纸面上被算作一层楼。合逻辑吗？

谢谢你们。