ᐅ Treppe DIN 18065 verpflichtend oder nicht?

kbt09 schrieb:

sehe ich wie @ypg, Auftrittstiefe von 23,26 cm statt der 26,5 cm aus meinem Beispiel, das sind mehr als 3 cm Unterschied.

Und, ich dachte, die Treppenlänge ist auf 250 cm beschränkt. Hier sind ja jetzt 305 cm geplant.

Die 250cm lassen sich nicht im Bezug auf die Norm einhalten. Das haben wir eingesehen und haben deswegen die Wand auf 305cm verlängert.

Wir haben Treppen mit 23-30cm Auftritt ausprobiert. Solang die Treppe keine Setzstufen hat ist das für uns völlig in Ordnung. (auch im Alter)

Timotheus schrieb:

Wir haben es wie im Bild geplant.

Auch wenn mir die vernünftige Deckenstärke imponiert, in der lichten Höhe 278 steckt gewiß noch Reduktionspotential.
.

Timotheus schrieb:

Solang die Treppe keine Setzstufen hat ist das für uns völlig in Ordnung. (auch im Alter)

11ant schrieb:

Wo das Treppengehen jedoch verletzungsbedingt auch jung einmal schmerzhaft wird, betrifft dies vor allem das Abwärtsgehen.

---

https://www.instagram.com/11antgmxde/
https://www.linkedin.com/company/bauen-jetzt/

Schorsch_baut schrieb:

Und das ist in meinen Augen die falsche Annahme - oder ein Umstand, der sich durch eine bessere Planung ausgleichen lässt.

Das ist wie Schuhe eine Nummer zu klein zu tragen.

Kannst du deine Aussage ein wenig besser ausführen?

Wir haben ein kleines Haus geplant und möchten unsere Raumaufteilung wenn möglich beibehalten.
Ihr habt alle recht das man die DIN in Anbetracht vieler Dinge einhalten sollte. Ist es genau dann nicht in Ordnung einen guten Kompromiss zu finden?

11ant schrieb:

Auch wenn mir die vernünftige Deckenstärke imponiert, in der lichten Höhe 278 steckt gewiß noch Reduktionspotential.

Hatten wir auch gedacht aber leider muss man nochmal die 20cm Deckenbalken abziehen. So landen wir bei 258cm.

Timotheus schrieb:

Hatten wir auch gedacht aber leider muss man nochmal die 20cm Deckenbalken abziehen. So landen wir bei 258cm.

Von einer lichten Höhe wurde bereits alles abgezogen. Wenn Ihr in den Treppenrechner falsche Werte einstellt, kommt Unsinn dabei heraus.

Timotheus schrieb:

Wir haben ein kleines Haus geplant und möchten unsere Raumaufteilung wenn möglich beibehalten.

Welche Raumaufteilung "beibehalten" ? - wenn die Aufteilung auf Fehlannahmen aufgebaut war, geht die Rechnung nicht auf und entzieht sich der Option der "Beibehaltung".
Wir wissen meines Erinnerns noch immer nicht, was hier überhaupt die Planung ist. Habt Ihr ein Katalogmodell zu verkleinern versucht ?

---

https://www.instagram.com/11antgmxde/
https://www.linkedin.com/company/bauen-jetzt/

Timotheus schrieb:

Wie gesagt...andere Treppen lassen sich bestimmt noch bequemer begehen.
Ich habe aber lieber 60-70cm mehr Wohnraum wenn es die DIN zulässt.

Was nützen Dir die 60/70cm mehr, wenn Du ein Bett con ca. 2qm wie Deine Nachbarn ins EG stellen musst oder die Couch nutzen? Ein richtiges Bad wird wohl auch nicht im EG vorhanden sein - Du wirst auf das OG bei kleinem Haus angewiesen sein.

Timotheus schrieb:

Wir haben ein kleines Haus geplant und möchten unsere Raumaufteilung wenn möglich beibehalten.

Dann zeig es doch mal. Vielleicht kann man Dir zu einer guten Lage raten, dass es überhaupt nicht ins Gewicht fällt?! Viele Häuser werden mit unnötigem Krams und Ecken und Leerstandsflächen geplant. Oft ist ein Zurechtruckeln möglich.

Timotheus schrieb:

st das für uns völlig in Ordnung. (auch im Alter)

Das wissen wir vorher alle nicht, wie schlecht es oftmals zugeht, obwohl wir gesund sind. Mein Mann eiert aus gesundheitslichen Gründen so langsam auf der Treppe mit Stillstand, ich selbst schätze nach Fuß-OP und zahlreichen Bänderdehnungen die Treppe. Seit einem Jahr läuft uns ein Hund ständig vor die Füße.. viele Nachbarn haben mittlerweile Hüfte oder Knie. Einzig das Hochkrabbeln wird wohl einfacher bei einer steilen Treppe sein.