ᐅ Photovoltaik-Stromspeicher installieren ja oder nein?

Zubi123 schrieb:

den meisten Strom verbrauchst du nicht zu dem Zeitpunkt, wo die Photovoltaikanlage den meisten Strom produziert, sondern vor allem in den Randstunden (6-9 und 16-22 Uhr)
Umso größer die Anlage ist, desto mehr Strom erzeugst du folglich in diesen randstunden. Ergo kannst du in dieser Zeit dann den eigenen Strom nutzen.
Bei den derzeitigen Anlagekosten von ca. 1.000 Euro pro kWp rechnet sich das auch bei 7 Cent Einspeisevergütung (Rendite mit Eigenkapital ca. 2,5- 3%).
Der gesparte Eigenverbrauch ist quasi Bonus und erhöht die Rendite entsprechend.

deswegen möglichst viele Himmelsrichtungen voll mit Photovoltaik machen! Meist lohnt bis ca. 25° DN auch die Nordseite (je nach €/KWp Anschaffungskosten, selber ausrechnen, den Solarteuren nicht vertrauen!)

superzapp schrieb:

deswegen möglichst viele Himmelsrichtungen voll mit Photovoltaik machen! Meist lohnt bis ca. 25° DN auch die Nordseite (je nach €/KWp Anschaffungskosten, selber ausrechnen, den Solarteuren nicht vertrauen!)

Das sich die Nordseite rentiert ist reine „Propaganda“ der Energiewende Lobby, genauso wie zu behaupten das verschattete Photovoltaik-Anlagen ertragreich sind. Wenn man in PVGiS sich den Ertrag einer reinen Nordseite ausrechnet dann überlegt man sich 2x für den Norden genauso viel Geld zu lassen wie für den Süden.

Es gibt aus meiner Sicht nur einen einzigen wirtschaftlich sinnvollen Grund den Norden zu belegen und das weil man selbst ausgebildet und fähig ist die gesamte Anlage zu installieren.

Hab selbst überlegt den Norden zu belegen, die Vernunft hat gesiegt. 9k€ für den Norden der 1/3 weniger als der Süden im Sommer liefert und dann kommt im Herbst, Winter & Frühling noch wenig bis nix runter. Niemals...

...Hab’s gerade noch mal überprüft es kommen in Norden genau 35% weniger Ertrag übers Jahr runter, als im Süden.

Zaba12 schrieb:

Das sich die Nordseite rentiert ist reine „Propaganda“ der Energiewende Lobby, genauso wie zu behaupten das verschattete Photovoltaik-Anlagen ertragreich sind. Wenn man in PVGiS sich den Ertrag einer reinen Nordseite ausrechnet dann überlegt man sich 2x für den Norden genauso viel Geld zu lassen wie für den Süden.

Es gibt aus meiner Sicht nur einen einzigen wirtschaftlich sinnvollen Grund den Norden zu belegen und das weil man selbst ausgebildet und fähig ist die gesamte Anlage zu installieren.

Hab selbst überlegt den Norden zu belegen, die Vernunft hat gesiegt. 9k€ für den Norden der 1/3 weniger als der Süden im Sommer liefert und dann kommt im Herbst, Winter & Frühling noch wenig bis nix runter. Niemals...

Die 1/3 Sommer/ Herbst und Winter aussage verstehe ich nicht ganz.
Nimm einfach den Gesamtertrag für ein jahr.

Wenn der Gesamtertrag(kwh pro installiertem kwp) 1/3 geringer ist, muss man doch nur weiter rechnen, dass die Nordseite für gleiche Rentabilität nur 2/3 kosten darf.
Oft gelingt das. Also das bei einer 10kwp Anlage das kwp 1300€ kostet und bei 20kwp nur noch 1000€.
Durch "Mengenrabatt", also kombination von Kabeln, Anfahrt, Gerüst, usw.

Wie gesagt hat halt abhängig von den kosten pro kwp und der tatsächlichen Dachneigung und -ausrichtung.

RotorMotor schrieb:

Die 1/3 Sommer/ Herbst und Winter aussage verstehe ich nicht ganz.
Nimm einfach den Gesamtertrag für ein jahr.

Wenn der Gesamtertrag(kwh pro installiertem kwp) 1/3 geringer ist, muss man doch nur weiter rechnen, dass die Nordseite für gleiche Rentabilität nur 2/3 kosten darf.
Oft gelingt das. Also das bei einer 10kwp Anlage das kwp 1300€ kostet und bei 20kwp nur noch 1000€.
Durch "Mengenrabatt", also Kombination von Kabeln, Anfahrt, Gerüst, usw.

Wie gesagt hat halt abhängig von den kosten pro kwp und der tatsächlichen Dachneigung und -Ausrichtung.

Äh sorry aber, warum soll der kwp 1300€ kosten. Hab 2018 schon 1130€/kwp als Angebot mit Montage bekommen. Mein Solarteur hätte mir nen Vogel gezeigt, wenn ich gesagt hätte das ich jetzt nur weil der Norden 35% weniger Ertrag bringt einen Preis von 735€/kwp für die Nordbelegung erwarte, nur weil ich anstatt 8,68kwp nun 17,36kwp abnehme. Aber ich will nicht Schlaumeiern. Wenn jemand tatsächlich 35% weniger bezahlt für eine Nordbelegung, dann kann man es machen.

Wir kommen zwar stark vom Thema Speicher ab, aber dazu ist ja eigenltich das meiste schon gesagt.
Wirtschaftlich und vor allem Umwelttechnisch keine wirklich gute Idee.

Zur Nordseite: Das muss man sich wie gesagt konkret durchrechnen. Meine zahlen waren nur ein Beispiel. Wenn man so im Internet und manch anderen Foren guckt denke ich auch keine schlechten/falschen.
Mag sein, dass deine Zahlen netto sind?

Ich habe jedoch nie gesagt, dass der Norden billiger ist, weil es im Norden ist, sondern einfach als "Mengerabatt durch Synergieeffekte".
30% Rabatt halte ich für gar nicht so abwegig, wenn man sich anguckt wie billig die Photovoltaik Module im Einkauf sind.
Zusätzlich könnte man auch noch den Effekt reinnehmen, dass die 60/70% Kappungsgrenze bei Nordbelegung Vorteile für die Südseite bringt.

Für die Umwelt gilt ja, dass Photovoltaik sich nach 5 Jahren für die Umwelt gelohnt hat.
Auf der Nordseite dann eben nach ca. 7. Finde ich immer noch gut!

Wir kriegen wohl ein 45 Grad Dach, das entspricht einem Nachteil von über 50% auf Nord, dafür kann man wirklich höchstens selbst montieren.