ᐅ Koalitionsvertrag 2025, Neubauförderung

Wieder die alte kw-Förderung einführen, mit Tilgungszuschuss, das beschränkt auf 40 +(Photovoltaik-Pflicht wird ja auch immer mehr und Speicher bekommt man mittlerweile hinterhergeworfen) Das würde einen Anreiz geben. Den QNG-Blödsinn entsorgen, das verteuert nur unnötig.

Aus Klimaschutzsicht ist die Förderung von KFW 40 völliger Humbug. Der unterschiedliche Energiebedarf zwischen KFW 55 oder KFW 40 ist marginal. Wichtig wäre dort eher die Sanierung, da mit deutlich weniger Mitteln deutlich mehr Effekt realisierbar ist.

Für die Wohnraumschaffung wäre natürlich der Neubau und nicht die Sanierung wichtig.

Da nicht unendlich Mittel verfügbar sind, wird man sich entscheiden müssen und da bin ich ganz bei Nordanney, dass eher Geschosswohnungsneubau und Sanierungen Priorität haben müssten.


Gibt es eigentlich gesonderte Programme für Wohnungsgenossenschaften oder fallen die hier auch mit unter die KFW Programme.

Musketier schrieb:

Gibt es eigentlich gesonderte Programme für Wohnungsgenossenschaften oder fallen die hier auch mit unter die KFW Programme.

Es gibt m.W. nur Kredite für den Kauf von Genossenschaftsanteilen. Als für den Privatnutzer, der Mitglied werden möchte.
Ansonsten gilt - wie für alle Wohnungsunternehmen und sonstige gewerbliche Bauunternehmen/Bestandshalter - die übliche KfW-Förderung, die auch für Verbraucher gilt

HuppelHuppel schrieb:

Das Ministerium wird von der SPD geführt, deshalb würde ich da prinzipiell nicht zu viel erwarten. Lieber hat man abhängige Sozialmieter und Wohngeldbezieher als mündige Eigenheimbesitzer.

Was für ein spaltender Quatsch solche Gruppen aufzustellen und gegeneinander polarisierend auszuspielen.
Mal ausgehend von Artikel 1 des Grundgesetzes gibt es einen Auftrag an die Politik, Menschen die sich nicht helfen können, die Unterstützung zu geben, die die Unversehrtheit ihrer Würde sichert. Dazugehört es, dass Menschen sich nicht darum sorgen müssen ein Dach über dem Kopf zu haben, zu essen und Teilhabe am gesellschaftlichen Leben zu haben. Wir leben (hoffentlich noch lange) ineiner sozialen Marktwirtschaft. Der Markt regelt die Preise, aber schließt alle aus, die nicht mithalten können. Der Part "sozial" hat die Aufgabe, dafür zu sorgen, dass Menschen nicht so herunferfallen, dass es ihnen an die Würde geht.
Sozialer Wohnungsbau ist absolut sinnvoll, wenn man das Ziel verfolgt, Artikel 1 unseres Grundgesetzes ernst zu nehmen. Dass man politisch GLEICHZEITIG auch andere Personengruppen fördern kann steht ja auf einem ganz anderen Blatt Papier.

wiltshire schrieb:

Was für ein spaltender Quatsch solche Gruppen aufzustellen und gegeneinander polarisierend auszuspielen.
Mal ausgehend von Artikel 1 des Grundgesetzes gibt es einen Auftrag an die Politik, Menschen die sich nicht helfen können, die Unterstützung zu geben, die die Unversehrtheit ihrer Würde sichert. Dazugehört es, dass Menschen sich nicht darum sorgen müssen ein Dach über dem Kopf zu haben, zu essen und Teilhabe am gesellschaftlichen Leben zu haben. Wir leben (hoffentlich noch lange) ineiner sozialen Marktwirtschaft. Der Markt regelt die Preise, aber schließt alle aus, die nicht mithalten können. Der Part "sozial" hat die Aufgabe, dafür zu sorgen, dass Menschen nicht so herunferfallen, dass es ihnen an die Würde geht.
Sozialer Wohnungsbau ist absolut sinnvoll, wenn man das Ziel verfolgt, Artikel 1 unseres Grundgesetzes ernst zu nehmen. Dass man politisch GLEICHZEITIG auch andere Personengruppen fördern kann steht ja auf einem ganz anderen Blatt Papier.

Ich sehe nicht, dass ich irgendwas oder wenn spalte. Solange es mich nicht tangiert, können die soviel sozialen Wohnungsbau machen wie Sie wollen. Als Spitzensteuersatzzahler sehe ich es aber nicht ein, immer mehr geschröpft zu werden damit Jette, Kevin und Justus in Berlin Mitte für 8€ leben zu können.

Fakt ist nun einmal, dass die SPD Hartz4ler und Niedriglöhner mit Mietzuschüssen zuschüttet und dadurch das gesamte Lohngefüge in Ballungszentren zerstört. Soziale Marktwirtschaft ist ein schöner Begriff, aber vor allem die Bedeutung von Marktwirtschaft ist sämtlichen linken Parteien ein Dorn im Auge. Mietpreisbremse, Wohngeld (Plus) etc. haben uns dahin geführt, wo wir heute stehen.

HuppelHuppel schrieb:

Ich sehe nicht, dass ich irgendwas oder wenn spalte. Solange es mich nicht tangiert, können die soviel sozialen Wohnungsbau machen wie Sie wollen.

Das klingt, als hättest Du Dich von der Gesellschaft etwas abgesondert.

HuppelHuppel schrieb:

IAls Spitzensteuersatzzahler sehe ich es aber nicht ein, immer mehr geschröpft zu werden damit Jette, Kevin und Justus in Berlin Mitte für 8€ leben zu können.

Als Spitzenverdiener guckst Du in die falsche Richtung. Vergleiche mal das Verhältnis von Steuerbetrug zu Sozialkosten. Frag Dich mal wie gerecht es ist, dass jemand, der die gleichen Bruttoerträge wie Du erzielst ohne zu arbeiten (Kapitalerträge) nur 25% Steuern und minimale Abgaben bezahlt? Mit Deinem Steuerbeitrag bezahlst Du nicht den Komfort von MEnschen, die weniger haben, sondern subventionierst das Wachstum von denen, die bereits im Überfluss leben.

10 Kekse stehen auf dem Tisch. Der Stärkste nimmt sich neun und lässt dem zweiten einen Keks übrig. Der dritte geht leer aus. Dann sagt der Starke zu dem zweiten: "Pass auf! Der dritte will Deinen Keks!". Nun kann der Starke in aller Ruhe futtern während der zweite und der Dritte sich argwöhnisch gegenübersitzen.

Du schreibst wie der zweite.