Die Weichenstellung findet in der Teigruhe statt, mittels des Vorentwurfes, also wenn auch der Grundriss noch eine omnipotente Stammzelle ist. Da ändert sich insofern nichts, wie ja noch garnichts fixiert ist. Wandstärken sind da noch kaum unterscheidbar: 330 / 365 / 380 mm in M 1:200, da langt die Lesebrille nicht, da braucht es schon ein Mikroskop. Aber der Statiker merkt schon, wenn der Planer das Haus in der anderen "Welt" gedacht hat als es gebaut werden soll.
Das ist eben halt der große Irrtum. Der eine macht mit einem 160er Ständerwerk und haut dann 1mm WDVS drauf (sogar explizit erwähnt auf der Heimseite, ein kleiner mit 110 Mio Umsatz) der Nächste hat 200 mm Ständerwerk, usw. usw. Jahrelang haben die Hersteller sich nur in der Stärke des Styropors unterschieden, das die auf ihre Holzrahmenbau-Wand gekappt haben.
Abgesehen davon, daß dasselbe Nennkaliber hölzern zu steinern sowieso ein Äpfel-Birnen-Vergleich wäre und monolithische 365 (seltener, aber mit leicht ansteigender Tendenz 425) mm monolithisch die häufigsten Rückennummern der steinernen Vergleichsteilnehmer sind, waren 330 nur ein Beispiel von mir, Ähnlichkeiten mit real existierenden Kandidaten wären rein zufällig.
Der Statiker wird in der Leistungsphase 4 hinzugezogen. Wie Du die Teigruhe (offenbar miß-) verstanden hast, würde mich erläutert interessieren.
Du bist halt in der Steinzeit geblieben und kein Holzer. Nochmal ganz langsam für Dich: Beispiel hier genannt vs. K..: 330 mm mit WDVS -pöse pöse, vs. 420 mm mit VHF: wenn du den Unterschied in der Qualität nicht erkennst, solltest Du es sagen.
