ᐅ Ausrichtung und Form von Einfamilienhaus - Ecke für Terrasse abschneiden?

Wir haben ein Grundstück in Aussicht, bei dem Preis und Lage passen. Leider ist die Größe (400m² bei Grundflächenzahl 0,3) und Ausrichtung nicht optimal, so dass wir uns noch unsicher sind, ob man das Grundstück überhaupt für unsere Wünsche sinnvoll bebauen kann...

Von daher bitten wir um nützliche Ratschläge 🙂

Um möglichst viel Sonne zu haben, soll das Haus nach hinten links. - Dies sollte auch möglich sein, da es keine Baulinie geben wird.

Da die Terrasse möglichst nach S bis SW zeigen sollte, sind wir auf die Idee einer abgeschnittenen Ecke gekommen. Das würde dann so wie auf dem Bild...

Ein weiterer Vorteil der abgeschnittenen Ecke ist, dass der rechte und vordere Teil vom Grundstück nicht so stark voneinander getrennt wären.

• Was sagt ihr dazu?
• Gibt es ähnliche Häuser? - Wir haben nicht wirklich was gefunden...
• Wie nennt man das dann überhaupt?

• Wäre es viel komplizierter/teurer solch ein Haus zu bauen?
• Steine und Dämmung kann man ja zurecht schneiden/sägen.
• Längere Anschlüsse weil das Haus ganz hinten stehen würde, sind auch klar.
• Wie sieht es mit der (Filigran)Decke aus?

• Welche Dachform würde in Frage kommen?
• Ein Flachdach geht natürlich bei jeder Form.
• Wäre ein modifiziertes Walmdach (mit fünf Dachflächen) sinnvoll/machbar?
• ‎Oder wäre ein modifiziertes Satteldach einfacher?

Ja, es wäre natürlich ein aufwändigerer Bau. Wie Du schon selbst festgestellt hast: irgendwer muss da viel schneiden und lässt sich das bezahlen 😉. Dann eher mit Architekt.
Das Dach wird meist über die Abschrägung gezogen und einfach gehalten.

Ich mag das nicht leiden. Nicht von außen, das sieht immer so aus, als wenn dem Haus etwas abgeschnitten wurde. Passt auch zu den wenigsten Baustilen, nach meiner Meinung.
Auch innen sind solche Schrägen mit Bedacht zu wählen und eher an Innenwänden zu finden, damit man einen besseren Eintritt, oder keinen harten 90 Grad-Winkel hat.

Deine Argumentation kann ich nicht nachvollziehen. Es gibt nicht _mehr_ Sonne, nur weil Du ein Haus 5 Meter nach hinten versetzt. Ganz im Gegenteil: Du setzt Dir mehr Schatten im Norden des Grundstücks.

Aber Geschmäcker sind ja verschieden. Zu abgeschrägten Ecken passt schwarz-weiß und Hochglanz ganz gut 🙂
Ob es auf dem Grundstück machbar ist, muss man mal im BePlan schauen. Wahrscheinlich ist es kein KO-Kriterium.

Man findet wahrscheinlich kaum solche Häuser im Netz, weil sie wenig Menschen ansprechen. Wenn man so baut, dann eigentlich deshalb, ein kleines schiefes Baufenster zu 100% auszureizen.

Grundsätzlich ist es aus der Ferne schwierig Empfehlungen auszusprechen.

Es gibt so viele Einflüsse.

Ich persönlich würde nach unserem jetzigen haus, keine grosse Süd Terrasse mehr präferieren.
Kleine Terrasse Richtung Süden ja.
Aber zusätzlich würde ich wert auf eine grosse Terrasse auf der Nord oder Ostseite legen.
Inzwischen ist es im Sommer auch in DE sehr heiss, da ist man dankbar für ein kühler es Plätzchen.

Zu diesem Thema sollte der sommerliche Hitzeschutz nicht vergessen werden durch einen grosszügigen Dachüberstand.

Die Dachausrichtung ist dagegen fast egal. Lediglich Photovoltaik sollte man ein bisschen im Auge behalten. (Süd/Ost/Westdach) wenn mein süddach möglich, dann Ost/West mit Dachneigung unter 25 Grad.

Ansonsten könnte ein Erstkontakt mit einem Architekten sinnvoll sein.

Wir haben so ein Haus. Weil wir bei der Grundflächenzahl was absparen mussten. Wir hatten null Aufpreis, finden es innen voll ok, außen auch praktisch, in der Optik rüste ich ggf. nochmal ne Stütze nach, die statisch aber nicht nötig ist. Karsten

voomdoon schrieb:
Leider ist die Größe (400m² bei Grundflächenzahl 0,3) und Ausrichtung nicht optimal, so dass wir uns noch unsicher sind, ob man das Grundstück überhaupt für unsere Wünsche sinnvoll bebauen kann...

Zeig´ es ´mal, dann kann man das besser beurteilen.

voomdoon schrieb:
Wie nennt man das dann überhaupt?

"Retro" könnte man sagen - in Mode war es um 1990 🙂

voomdoon schrieb:
Wie sieht es mit der (Filigran)Decke aus?

Der Decke ist das egal, die muß nicht aus Rechtecken bestehen.

ypg schrieb:

Dann eher mit Architekt.

Ja, der Meinung sind wir auch.
Wäre das trotz der ungewöhnliche Form Honorarzone III? - Es ist ja nicht unbedingt "normalen oder gebräuchlichen Konstruktionen"...