ᐅ Kaufentscheidung kleine Doppelhaushälfte 100 qm aus 1930

Ist denn das Blech wirklich so viel billiger? Grob überschlagen dürften die Ziegel im Bereich von 3000-4000€ rauskommen. Ich würde darauf tippen, dass die Schieferung an den Gauben und Kamin den Preis treibt, das ist ja doch auch einiges an Arbeitsaufwand. Vielleicht dafür Blech nehmen? Auch wenn ich das schön finde

Der Posten "Dacheindeckung" alleine macht 38k Brutto.
Gauben mit 10k € Brutto.

Abbrucharbeiten (4.300 € brutto), Klempnerarbeiten (2.150 € brutto), Baustelleneinrichtung und Gerüst (4.250 € brutto).

Zweites Angebot erhalten mit 32k brutto (und noch 2 % Skonto). Exakt der selbe Leistungsumfang.
Vielleicht waren die Dachziegel aus dem ersten Angebot noch mit Svarovski Steinen besetzt, von denen ich nichts wusste …

Und, selbst, wenn jetzt keine Photovoltaik geplant ist, lasst prüfen, ob es Sinn macht, gleich schon Befestigungsmöglichkeiten zu integrieren. Auf jeden Fall sollte das Dach für Schneelast und Photovoltaik ausgelegt sein.

Finch039 schrieb:

Zweites Angebot erhalten mit 32k brutto (und noch 2 % Skonto). Exakt der selbe Leistungsumfang.
Vielleicht waren die Dachziegel aus dem ersten Angebot noch mit Svarovski Steinen besetzt, von denen ich nichts wusste …

Oder der Dachdecker hat ein gut gefülltes Lager. Wie gesagt, das erste Angebot ist sicher nicht billig, aber leider auch nicht ungewöhnlich teuer. Also, meiner Meinung nach, bezahlen würde ich es trotzdem nicht.

Winniefred schrieb:

Oder der Dachdecker hat ein gut gefülltes Lager. Wie gesagt, das erste Angebot ist sicher nicht billig, aber leider auch nicht ungewöhnlich teuer. Also, meiner Meinung nach, bezahlen würde ich es trotzdem nicht.

Also die Materialkosten waren nicht ausschlaggebend, waren eher die Kosten für z.B. Gerüst (1.500 Euro vs 3.000 Euro) oder die Stundensätze (52 Euro net vs. 67 Euro net). Finde es einfach nur dreist. Habe auch nochmal nachgefragt, lt. dem teuren Dachdecker „ ein ganz normaler Preis“.