ᐅ KfW - Bau ist es nötig oder nicht?
Erstellt am: 24.06.20 11:13
K
knalltüte27.06.20 19:44MayrCh schrieb:
...Aha. Dann belege mal deine KfW-55 ist günstiger im Bau als Energieeinsparverordnung-These mit eben diesen. Sogar die KfW spricht hier von ~10% Mehrkosten. Die ich in der Höhe übrigens so bestätigen kann, da ich mir mein BV als KfW 70 (Energieeinsparverordnung), KfW 55 und KfW 40 hab anbieten lassen.Ahh, das interessiert mich sehr! Wir entscheiden hier aus dem "Bauch heraus" Was war das Ergebnis in Zahlen (Differenzen) und nach welchem Standard habt ihr gebaut?
@MayrCh
ISE:
...ca. 0,3%-Punkte pro Jahr auf Mittelwerte von ca. 17,5% [ISE10] und Spitzenwerte von 22%.
Der Beleg ist weiter oben mit mehreren aktuellen Projekten.
Dort werden auch konkrete Zahlen genannt.
Da du dir noch ein KfW70 Haus hast anbieten lassen,
sprichst du von den alten KfW Konditionen bezüglich den 10%.
Das mehr Dämmung gerne teuer verkauft wird, obwohl dieses nur das Dämmmaterial betrifft, ist bekannt.
ISE:
...ca. 0,3%-Punkte pro Jahr auf Mittelwerte von ca. 17,5% [ISE10] und Spitzenwerte von 22%.
Der Beleg ist weiter oben mit mehreren aktuellen Projekten.
Dort werden auch konkrete Zahlen genannt.
Da du dir noch ein KfW70 Haus hast anbieten lassen,
sprichst du von den alten KfW Konditionen bezüglich den 10%.
Das mehr Dämmung gerne teuer verkauft wird, obwohl dieses nur das Dämmmaterial betrifft, ist bekannt.
superzapp schrieb:
Ahh, das interessiert mich sehr! Wir entscheiden hier aus dem "Bauch heraus"
Was war das Ergebnis in Zahlen (Differenzen) und nach welchem Standard habt ihr gebaut?Mention verpasst. Aufpreis KfW 70 -> KFW 55 wären damals ~5%, ich meine ~15k€ gewesen. Für ~100€ Heizkostenersparnis p.a. Hier hätte sich das nur Dank Förderung gerechnet (für die wir alle aufkommen). Also meines Erachtens nach in meinem konkreten Einzelfall weder wirtschaftlich noch ökonomisch sinnvoll.
KfW 40 wären dann nochmal >>10% mehr gewesen.
Ähnliche Themen