वाई-टांग (छिद्रित कंक्रीट) - गुणवत्तापूर्ण निर्माण सामग्री? (ध्वनि बाधा!)

क्या इसका मतलब है कि एक घर के बाहरी हिस्से को Ytong से ऊपर उठाना और घर के अंदर की दीवारों को ध्वनि रोधन के लिए चूना-रेत पत्थर से बनाना ठीक होगा?

प्राथमिक रूप से मजदूरी लागत के लिहाज से अर्थपूर्ण होता है कि नॉन-लोड-बियरिंग अंदरूनी दीवारों को बाहरी दीवारों से अलग एक अलग चरण में बनाया जाए (विशेषकर ड्राईवॉल में, क्योंकि वह प्रशिक्षित कर्मियों के लिए उपयुक्त होता है)।

मेरे विचार से, एकल-परिवार वाले घर के भीतर ध्वनि संरक्षण की जरूरत को अधिक महत्व दिया गया है: बच्चों की क्रोध की अवधि तो हमेशा के लिए नहीं होती, और शादीशुदा बिस्तर में आप वास्तव में उस चित्र में दिखाए गए हिरण की गर्जना की नकल भी नहीं करते।

अंदरूनी दीवारों के निचले पत्थर भी प्रत्येक बार Ytong के हैं।

क्या इसका मतलब है कि अंदरूनी दीवारों में नीचे की किम्मस्टीन की परत उस पत्थर की तुलना में कम घनत्व वर्ग की है जो उसके ऊपर आती है???

मैंने तो सोचा था कि भिन्न बैठने के व्यवहार के कारण यह समस्या हो सकती है। लेकिन मैं गलत भी हो सकता हूँ।

यहाँ इस बात पर भी अक्सर चर्चा होती है कि कोनो पर टैपिंग के दौरान विशेष उपायों की जरूरत होती है और यह कोई जादू की छड़ी नहीं है।

तस्वीरों में यह देखा जा सकता है:

सफेद के साथ सफेद कहते हैं कि यह संभव है।

क्या इसका मतलब है कि अंदर की दीवारों में उस से कम घनत्व वर्ग की किन्मस्टीन परत है जो उसके ऊपर आती है???

यह शायद कैल्कसैंडस्टीन किन्म परत थी।

मेरी राय में एकल परिवार के घर के अंदर ध्वनि संरक्षण की जरूरत को लेकर बहुत बढ़ावा दिया जा रहा है:

मैं इसे पूरी तरह अलग देखता हूँ। 11-17 सेमी छेददार पोरोटन मेरी राय में गत्ते की तरह है, सब कुछ इसके माध्यम से गुजर जाता है। बाथरूम, बातचीत, पास के कमरे से टीवी की आवाज। यह शोर (ब्रुनफ्ट) की चीख नहीं है बल्कि सामान्य दैनिक आवाजें हैं, जो परेशान करती हैं जब कोई सोना चाहता है और दूसरा जागा हुआ है।

तस्वीरों में यह देखा जा सकता है:

हूँ? पहले चित्र में तो बाहरी दीवारें दिख रही हैं, है ना?

मैं इससे पूरी तरह असहमत हूँ। 11-17 सेमी छिद्रयुक्त पोरोटन मेरी राय में कार्डबोर्ड की तरह है, जिससे सब कुछ होकर गुजर जाता है।

मेरे पिता ने वर्षों तक गैसबेटोन में रहा, यहाँ तक कि एक एक्सप्लोरेशन रोड पर भी; और मेरी अपनी एक वर्कशॉप हॉल थी जिसमें ऑफिस ट्रैक था, वह भी गैसबेटोन से बनी थी और दोनों में कोई ध्वनि की समस्या नहीं थी। अगर आजकल यह काम का नहीं बचा है, जैसा कि यहाँ अक्सर पढ़ा जाता है, तो इस निर्माण सामग्री की गुणवत्ता पिछले चालीस वर्षों में बहुत बदल गई होगी। पोरेनजिगेल के बारे में मैं थोड़ी अधिक मानता हूँ—यद्यपि बिना अपनी कोई अनुभव के—लेकिन इस और अन्य मंचों में मुख्य रूप से यही धारणा पढ़ने को मिलती है कि कैल्कसैंडस्टीन के अलावा कुछ भी वहाँ ठीक नहीं होता।

इसके अलावा, कैल्कसैंडस्टीन में यह जोखिम बड़ा होता है कि WDVS के कारण ध्वनि फिर से बढ़ जाएगी और कैल्कसैंडस्टीन का कोई वास्तविक लाभ नहीं होगा।

मुझे कुछ सप्ताह पहले एक फोरम पोस्ट याद है (हालाँकि याद नहीं कि यहाँ था या ग्रीन फोरम में) जिसमें ठीक इसी समस्या पर चर्चा हुई थी: पूरे मल्टीफैमिली भवन में ध्वनि का संचार, यह स्पष्ट नहीं था कि यह पाइप स्ट्रैंग्स के माध्यम से हो रहा है या WDVS के कारण।

नमस्ते सभी को,

मैं इस विषय से थोड़ा जुड़ना चाहता हूँ (ot के लिए माफी...):

क्या आपको लगता है कि Ytong-पत्थरों से एक छोटा पोडेस्ट (195 मिमी ऊँचा, 1970 मिमी लंबा और 874 मिमी चौड़ा), जिसे टाइल किया जाएगा और जिस पर चलना होगा, बनाना एक अच्छा विचार है?
(अन्यथा मुझे केवल गैस कंक्रीट की दीवार टाइलों के बारे में जानकारी मिलती है...)

धन्यवाद!