तुम्हारी अतिशयोक्तिपूर्ण लंबी व्याख्याएँ गलत हैं। [...] समझौते के संदर्भ में @11ant, मुझे वहाँ कोई समझौता दिखता ही नहीं है।
अगर तुम अब भी समझौता नहीं समझ पाए हो, तो मेरी व्याख्याएँ शायद "अभी तक पर्याप्त लंबी" नहीं रही होंगी :-(
अंत में मैं तुमसे सहमत हूँ, TE को बस भुगतान करना चाहिए क्योंकि इससे उसके/उसकी नसों को राहत मिलेगी। [...] तो आइए हम आर्किटेक्ट को उदार प्रकाश में न रखें - वह बस वही अधिकतम मांग रही है जिसकी उसे उम्मीद हो सकती है।
तुम मेरे साथ "सहमत" नहीं हो सकते, क्योंकि यह निष्कर्ष (
अपने आप को एक भावनात्मक शहीद समझकर छोटी हार मान लेना) मैंने
नहीं निकाला है। आर्किटेक्ट कोई "अधिकतम" भी नहीं मांग रही (और न ही "जो वह उम्मीद करती है कि उसे मिल सकेगा"), बल्कि प्रतीकात्मक रूप से काम के पांच घंटे (जो निश्चित रूप से केवल इतने से ज्यादा हैं) का मुआवजा मांग रही है, जब एक वर्क कॉन्ट्रैक्ट के समाप्ति के समय उसे प्रति घंटे की तुलना में काफी अधिक मानदेय मिला होता। अदालत में (मामले के मूल्य के अनुसार यहाँ पहली अदालत एक जिला अदालत होगी = जिसमें वकील अनिवार्य होगा) यह एक लंबी कहानी हो जाती, लेकिन मैं और अधिक "अतिशयोक्तिपूर्ण लंबाई" के लिए खुद को नहीं दोष दूंगा, तो यह तुम्हें खुद समझना होगा। मैंने पहले ही इस कानूनी प्रश्न की "विधान समस्या" का संकेत दिया था, इसलिए तुम्हें बस पृष्ट पीछे करना है।
यहाँ मौखिक समझौता हुआ था और यदि आर्किटेक्ट को कार्यभार लिया गया था तो वह HOAI के अंतर्गत कोई सेवा नहीं है - @11ant तुम खुद LPs को जानते हो... वह सेवा कौन सी हो सकती है? मूलभूत अनुसंधान तो यहाँ अभी तक पूरा भी नहीं हुआ था...
यहाँ मौखिक समझौता हुआ था, और भले ही TE ने यह विस्तार से नहीं बताया कि काम किस सीमा तक करने का समझौता हुआ था - मुझे खुशी है कि तुमने सही पहचाना कि यह काम कम से कम फेज़ 1 का होना चाहिए। यह कि यह अभी पूरा नहीं हुआ था, वह बंद करने की प्रकृति या पूर्व-समाप्ति की वजह से था - इसलिए फेज़ 1 की पूर्ति उसने न तो बुरी नीयत से की और न, बल्कि ग्राहक की इच्छा पर अधूरी छोड़ी। इसलिए उसे फेज़ 1 की समाप्ति तक उसके काम का भुगतान करना चाहिए, और सहायक के तौर पर काम के घंटे के हिसाब से हिसाब करना पूरी तरह से उचित है, और मेरी राय में इस मामले में एक मध्यस्थ समझौता स्पष्ट रूप से उसके नुकसान में होगा - यह अंतिम बात वही है, जिसे मैं "उदार" कहता हूँ; इसके अलावा, वह विवादित लड़ाई से बचकर TE को फाइलिंग फीस से बचाती है, जो दोनों पक्षों (TE का वकील और अदालत तथा विरोधी का वकील) के लिए उसकी मांग से कई गुना अधिक होती।