KFW 70 के अनुसार या ऊर्जा संरक्षण नियमावली 2014 के अनुसार निर्माण करें

  • Erstellt am 05/06/2015 17:34:00

Tommes78

06/06/2015 02:23:46
  • #1
क्या आप ऊपर दिए गए लिंक में ड्राफ्ट देख सकते हैं? कृपया मूल योजना की समीक्षा करें कि क्या कुछ बदला जा सकता है। जो हमें पसंद नहीं आता। ऊपर का बाथरूम बहुत छोटा है, स्टोर रूम अच्छा है, लेकिन किसी तरह से अच्छी तरह से एकीकृत नहीं है।
 

Tommes78

06/06/2015 12:14:44
  • #2
- प्रतिक्रिया और सकारात्मक प्रतिध्वनि के लिए धन्यवाद।
इसलिए लगभग 330 टन से पूरी गणना की गई थी, हम 300 टन तक आना चाहेंगे। योजना से हमेशा महंगा होता है। हम भी स्वयं का योगदान करेंगे, लेकिन वह भी 30 हज़ार यूरो से ज्यादा नहीं होगा, क्योंकि सामग्री तो खरीदनी ही होगी।
हमारे वास्तुकार ने कहा कि वेंटिलेशन सिस्टम को छोड़ सकते हैं, जिसकी कीमत लगभग 10 हज़ार यूरो होगी, लेकिन मैं यह पसंद नहीं करूंगा। इसके अलावा ऊर्जा संरक्षण विनियम 2014 के अनुसार KFW 70 के बजाय बनाना होगा, हालांकि मुझे नहीं पता कि इसमें वास्तव में कितना अंतर है। क्या इसमें 10 हज़ार यूरो + वेंटिलेशन सिस्टम की बात है या केवल 3000 - 4000 हज़ार यूरो?
GU के साथ समायोजन कराना एक अच्छा आइडिया है। मुझे बस यह नहीं पता कि वे इस तरह के स्प्लिटलेवल हाउस के लिए राजी होंगे या नहीं। लेकिन पूछने में कोई नुकसान नहीं। अब तक हमने सोचा था कि वास्तुकार की सभी सेवा चरणों को अपनाया जाए। खासकर निर्माण पर्यवेक्षण बहुत महत्वपूर्ण है। फिलहाल यही योजना है...
 

Tommes78

06/06/2015 12:27:42
  • #3
- सुनकर खुशी हुई कि लागत अनुमान लगभग सही हो सकता है (बाहरी स्टोरेज रूम और कारपोर्ट शामिल नहीं हैं)। इससे मुझे कुछ हद तक राहत मिलती है कि बाद में कोई पूरी तरह से विफलता नहीं होगी। हमें प्लान पसंद है, केवल ऊपर की मंजिल नहीं। बाथरूम हमारे लिए बहुत छोटा है, सवाल यह है कि इसे बिना इमारत को फिर से बड़ा किए और अतिरिक्त लागत बढ़ाए कैसे बदला जा सकता है।
 

ypg

06/06/2015 13:15:13
  • #4
आप अभी भी योजना चरण में हैं, लेकिन पहले ही पूरे घर के शरीर और मापों के बारे में पक्का हो चुके हैं...
 

Tommes78

06/06/2015 13:27:34
  • #5
हाँ, हमें यह निर्माण आकार पसंद है, यह सही है, लेकिन समस्या कुछ ऐसी चीजें हैं जैसे कि ऊपर का मंजिला जो बिल्कुल भी पसंद नहीं है। सच कहूँ तो मुझे इस वक्त कोई समाधान नजर नहीं आता है कि ऊपर के मंजिले को ऐसा बदला जाए कि वह फिट हो जाए। मतलब बड़ा बाथरूम हो दो बच्चों के कमरे और माता-पिता के शयनकक्ष के साथ। हम इस निर्माण आकार को बड़ा कर सकते हैं, लेकिन यह फिर से पैसे में जाकर जाएगा और हम इस समय लगभग सीमा पर हैं।



नीचे माता-पिता के शयनकक्ष के साथ हम उतने उत्साहित नहीं थे और हमने यह विचार त्याग दिया था। बाद में यह अच्छा है, लेकिन जब बच्चे अभी छोटे हैं तो हमें यह अच्छा नहीं लगता। मैं फिर भी इसे विकल्प के रूप में मन में रखूंगा।
भंडारण हम रसोई में योजना बद्ध कर चुके हैं, लेकिन मैं इससे पूरी तरह खुश नहीं हूँ।

बचत के उपायों के संबंध में:
हमने पढ़ने के कोने को लगभग छोड़ दिया है। यह अब लागत बचाने का पहला उपाय होगा।
 

Endukt

06/06/2015 13:38:48
  • #6
सबसे पहले एक वास्तव में बहुत ही सुंदर घर!
मूल रूप से कहा जा सकता है कि KFW-एफिशिएन्शाउस स्थिति (जैसे 40, 55, 70, 100, आदि) प्राथमिक ऊर्जा कारक (यानी अंतिम ऊर्जा को आपके हीटिंग ईंधन के प्रकार के लिए एक पर्यावरणीय कारक के साथ गुणा किया गया) और आपके घर के तापीय नुकसान की तुलना संदर्भ भवन से होती है।
आप वर्तमान में KFW 70 घर के लिए एक इकाई आवास के लिए 50,000 यूरो तक का ऋण 0.85% ब्याज दर पर प्राप्त करते हैं; यह सामान्य बैंक द्वारा संपन्न निर्माण वित्तपोषण से कम से कम 1% कम है; KFW 100 घर नए निर्माण में अब अनुदान योग्य नहीं है।
यदि आप वास्तव में लागत बचाना चाहते हैं, फिर भी KFW 70 पहुंचना चाहते हैं, तो मैं आपको गैस थर्म (प्राथमिक ऊर्जा कारक 1.1) के बजाय सौर सहायता के साथ (जो ऊर्जा बचत विनियमन प्रमाण में सकारात्मक माना जाता है) कम से कम 30 l/kW बफर संसाधन के साथ एक पेलेट कंडेनसेट हीटिंग स्थापित करने की सलाह देता हूँ। इसे वर्तमान में नए निर्माण में 3500 यूरो से समर्थित किया जाता है, जिससे यह कुल मिलाकर गैस कंडेनसेट हीटर और सौर सहायता से सस्ता पड़ता है (नुकसान: भंडारण के लिए अधिक स्थान की आवश्यकता)। साथ ही आपके पास केवल 0.2 का प्राथमिक ऊर्जा कारक होगा और यदि आप चाहें और ट्रांसमिशन तापीय नुकसान संदर्भ भवन की तुलना में 85% से अधिक न हो, तो आप ऊष्मा इन्सुलेशन (फर्श, छत, खिड़की, मुखौटा) पर भारी बचत कर सकते हैं। कुल मिलाकर अधिक ऊर्जा लागतों की तुलना में लागत बचत को ध्यान में रखा जाना चाहिए। किस प्रकार की इन्सुलेशन योजना बनाई गई है, मानक जैसे EPS, XPS और मिनरल वूल या नवीन जैसे एयरो जेल और वैक्यूम इन्सुलेशन पैनल?
 

समान विषय
12.05.2014KfW 70 बिना वेंटिलेशन सिस्टम के107
05.08.2014नया एकल परिवार का घर (KFW70)/पोरनकंक्रीट बनाम चूना रेत पत्थर/क्या उपयोग करें?71
07.04.2016नई KfW शर्तें 04/2016 से74
09.07.2015ऊर्जा संरक्षण विनियम प्रमाण बनाम ऊर्जा संरक्षण विनियम प्रमाण + KfW-70 प्रमाण13
19.10.20152016 से नई ऊर्जा बचत नियमावली -> क्या बनाएं?30
30.03.20162016 KfW-प्रभावशीलता घर 55 संदर्भ मानों (यू-मूल्य) के अनुसार39
24.03.20162016 की ऊर्जा बचत आदेश जैसी जानकारी कैसे प्राप्त की जा सकती है?14
16.03.2016Kamin 01.04.16 से KFW 55 में अब अनुमति नहीं है?19
08.05.2016पुनर्वास और अटारी विस्तार: KfW? आर्थिक दक्षता बनाम नए निर्माण?18
11.02.20172017 में KfW ऋण 2016 के ऊर्जा संरक्षण नियमावली वाले घर के लिए17
23.02.20172016 की ऊर्जा संरक्षण विनियम के अनुसार नया निर्माण बिना वेंटिलेशन/डिवेंटिलेशन सिस्टम के अब संभव नहीं?40
24.07.2019ऊर्जा संरक्षण विनियम 2016 या KFW 55 बंगलो के लिए वायु-जल हीट पंप और नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन के साथ, वैकल्पिक सोलर पैनल47
06.09.2019क्या वेंटिलेशन सिस्टम के साथ अब खिड़कियाँ नहीं खोली जा सकतीं?15
18.04.2021KfW 55 - वेंटिलेशन सिस्टम हाँ/नहीं? - अनुभव222
29.01.2021क्या 2014 की ऊर्जा बचत आदेश KfW मानक है?24
07.02.2021एकल परिवार का घर, वास्तुकार से दो प्रकार की योजना39
03.03.2021नए निर्माण वाले एकल परिवार के घर की खरीदें, ऊर्जा संरक्षण विनियमन मानक क्या भविष्य में पर्याप्त है?24
09.09.2021KFW 55 EE वित्त पोषण - नई निर्माण ईंट की मोटाई/वेंटिलेशन सिस्टम?25
30.08.2024संरक्षण या ध्वंस और नया निर्माण - वास्तुकार से निर्णय सहायता?25
20.11.2024ग्राउंड फ्लोर प्लान EFH165 वर्गमीटर पहला मसौदा - आर्किटेक्ट असंतुष्ट74

Oben