ऊष्मा इन्सुलेशन, ऊर्जा संरक्षण विनियमन, KFW 70 / 55 / 40 - आपके अनुभव

क्या पूछा जा सकता है कि आपने कौन सा यिटांग लिया है? मुझे लगता है कि आपकी दीवार का यू-वैल्यू 25-20 के आसपास होगा या फिर आपकी ईंट कितनी मोटी थी? मेरे लिए यह बिल्कुल वही बात है कि मैं वास्तव में WDVS के साथ निर्माण नहीं करना चाहता और इसलिए "ईंट" का सवाल शायद दूसरों की तुलना में अधिक महत्वपूर्ण है। क्या आपने ईंट के कारण जीयू की तलाश में बड़े अंतर देखे हैं?

नमस्ते, ज़रूर आप पूछ सकते हैं।

हमारी ईंट 30' का यिटांग- थर्मोब्लॉक है। निर्माता के अनुसार ईंट का यू-वैल्यू बिना प्लास्टर के 0.29 है।

अगली अच्छी ईंट 36' की होती और उसके बाद 42.5' की।

हम "सघन", "अधिक सघन" और "सबसे सघन" के फ़ैन्स नहीं हैं और हमने अपने लिए लागत/लाभ का मूल्यांकन किया है। इसलिए भी हमने डबल ग्लेजिंग चुनी है। खिड़की को ईंट के साथ मेल खाना चाहिए था और 3' की ग्लेजिंग न केवल अनुपयुक्त रूप से महंगी होती बल्कि वह हमारे चुने हुए ईंट के अनुकूल भी नहीं होती।

संपर्ककर्ता, जो सोमवार को हमारे यहाँ था, ने कहा कि हमारा ग्लेज़िंग बेहतरीन है, खिड़कियाँ शीर्ष उत्पाद हैं और बेहतर होगा कि कोई अच्छी डबल ग्लेजिंग में निवेश करे बजाय सस्ती ट्रिपल ग्लेजिंग के। पास ही वाला हमारा दोस्त जो खिड़कियाँ बनाता है, वह भी यही मानता है!

यिटांग लगाने वाले जीयू की खोज इतनी कठिन नहीं थी। हम कोब्लेंज के हैं और म्यूलहाइम-कैरलिख़ का मॉडल हाउस सेंटर हमारे पास है। दो साल की योजना, जानकारी, वहां कई बार बातचीत... अंत में हमारे पास विकल्प थे: मासिवहाउस मित्तेलराइन और टाउन एंड कंट्री।

जिसके साथ हम अभी निर्माण कर रहे हैं, वह हमारे निर्माण डायरी में लिखा है, जो यहां उपलब्ध है।

मोरNING, मोरNING, बिल्कुल आप सवाल कर सकते हैं।

हमारा पत्थर एक 30' का Ytong- Thermoblock है। निर्माता के अनुसार पत्थर का U-मूल्य 0.29 है बिना प्लास्टर के।

सबसे अच्छा अगला पत्थर 36' का होता, उसके बाद 42.5' का।

हम "दृढ़", "अधिक दृढ़", "सबसे दृढ़" के फैन नहीं हैं और हमने लाभ/खर्च हमारे लिए गणना की है। इसलिए हमने डबल ग्लेज़िंग चुनी है। खिड़की को पत्थर से मेल खाना चाहिए और 3' की ग्लेज़िंग न केवल अनुचित महंगी होती बल्कि यह हमारे चुने हुए पत्थर के साथ मेल भी नहीं खाती थी।

जो विशेषज्ञ सोमवार को हमारे यहाँ आया था, उसने कहा कि हमारी ग्लेज़िंग टॉप है, खिड़कियाँ एक उत्कृष्ट उत्पाद हैं, और बेहतर है कि आप एक अच्छी डबल ग्लेज़िंग में निवेश करें बजाय सस्ती ट्रिपल ग्लेज़िंग के।
बगल वाला मित्र खिड़की बनाने वाला भी यही कहता है!

Ytong लगाने वाले एक जीयू की खोज इतनी मुश्किल नहीं थी। हम कोब्लेंजर हैं और म्यूलहाइम-काॅर्लिक का मस्टरहाउसज़ेंट्रम हमारे पास है। दो साल की योजना, जानकारी, वहां विभिन्न बातचीत... अंत में हमारे पास विकल्प थे: मासिवहाउस मितलराइन और टाउन एंड कंट्री।

हम किसके साथ अभी निर्माण कर रहे हैं यह हमारे निर्माण डायरी में है, जो यहाँ रखा गया है।

आहा ठीक है, सूचनाओं के लिए बहुत धन्यवाद!

मस्टरहाउस खोज के कारण हमने आने वाले सप्ताहांत में अपने नजदीक एक मस्टरहाउस पार्क जाने की योजना बनाई है। लेकिन यों हुआ कि हमें वुप्पर्टाल की फर्टिगहाउसवेल्ट में एक ऐसा मस्टरहाउस मिला है जो हमारे "सपनों के घर" के बहुत करीब है। हम मई के पहले सप्ताह में बाड न्युएनहार अरह्वीलर में रिश्तेदारों के पास होंगे, जिसे आप भी जरूर जानते होंगे, और फिर हम एक दिन निकालकर वहाँ जाएंगे। नजदीकी मस्टरहाउस पार्क हमारे यहाँ नूर्नबर्ग और म्यूनिख तथा इंगोलस्टैड्ट में हैं। लेकिन वह घर वुप्पर्टाल में ही है।

जैसा आपने कहा, अंत में यह निर्णय होगा कि आर्थिक रूप से क्या उचित है और हम क्या वहन कर सकते हैं। क्योंकि 50 हजार यूरो का ऋण लेकर के केवल KfW55 का निर्माण करना और माथे पर हरा अंगूठा लगाना कोई फायदा नहीं है।

मैं अभी आपकी डायरी देखता हूँ।

:
क्या तुम दीवार के निर्माण के विषय पर आगे बढ़े हो? हम एक KfW55-बंगलो की योजना बना रहे हैं जिसमें अर्थहीट पंप और नियंत्रणित आवासीय वेंटिलेशन विथ वॉर्म रिकवरी होगा। 75% खिड़कियों का क्षेत्रफल SO/SW की ओर है, 25% NO/NW की ओर। हम एक मोनोलिथिक दीवार निर्माण चाहते हैं, लेकिन अब हमारे स्थैतिक विशेषज्ञ ने कहा कि 36.5 सेमी के पोरेनबेटोन स्टोन के साथ KfW55 संभव नहीं होगा। उनकी गणना में उन्होंने एक बाहरी दीवार 24 सेमी पोरेनबेटोन (0.09 W/mK) और 12 सेमी मिनरल ऊन (0.032 W/mK) से बनाई है। इससे U-वैल्यू (ISO 6946) होगा: 0.145 W/m²K।

गणना परिणाम मूल्य
Qp संदर्भ भवन 94.45 kWh/(m²a)
Qp भवन 48.38 kWh/(m²a)
दिए गए Qp-संदर्भ मूल्य/लक्षित मूल्य के सापेक्ष 51 % / 55 %
प्राथमिक ऊर्जा आवश्यकता की मांगें पूरी हुईं
Ht' संदर्भ भवन 0.336 W/(m²K)
Ht' भवन 0.234 W/(m²K)
दिए गए Ht'-संदर्भ मूल्य/लक्षित मूल्य के सापेक्ष 70 % / 70 %
ताप संरक्षण की मांगें पूरी हुईं

क्या स्थैतिक विशेषज्ञ सही हो सकता है कि 36.5 सेमी के पोरेनबेटोन के साथ यह संभव नहीं है?

नमस्ते

माना कि मैंने इस विषय पर अभी हाल ही में और अधिक जानकारी नहीं जुटाई है, क्योंकि हमारी योजनाएं "अभी" अगले साल की सर्दियों / वसंत में ही शुरू होंगी। इसलिए मैं अभी पत्थरों के मानों के बारे में और कोई जानकारी नहीं दे सकता। अगर आप सुनिश्चित नहीं हैं, तो कहीं और पूछिए और कह सकते हैं कि एक दूसरी राय भी ले लें। अक्सर कई कारक साथ में जुड़े होते हैं, सिर्फ पत्थर की ताकत नहीं।

मैं इस विषय को यहां निश्चित रूप से आगे भी फॉलो करूंगा, जैसे ही तुम्हारे पास और जानकारी होगी।

सलाम, एंडी

हम अभी बैवेरिया में ऊर्जा संरक्षण विनियमन 2016 के अनुसार एक KFW55 घर बना रहे हैं।

मैंने कभी बाहरी इन्सुलेशन स्वीकार नहीं किया और मेरे लिए शुरू से ही यह तय था: ईंट का ठोस निर्माण।

जो ईंट अब उपयोग में आ रही है वह Leipfinger Bader Unipor W08 36.5 सेमी की है। इस ईंट के साथ KFW55 की बाहरी दीवार की सभी आवश्यकताएं पूरी होती हैं। यह ईंट खाली नहीं भरी हुई है और इसलिए इतनी महंगी भी नहीं है।
खिड़कियां तीन परतों वाली ग्लास की हैं जिनका Uglas=0.5 है, जो वैसे भी मेरे बिल्डर के यहाँ मानक होता, भले ही KFW70/55 न हो।

तहखाने में फर्श की प्लेट और तहखाना Styrodur से 10 सेमी की मोटाई के साथ इन्सुलेट है, जो ऊर्जा संरक्षण विनियमन 2014 के तहत KFW70 में फर्श की प्लेट के नीचे आवश्यक नहीं था। यहाँ ईंट के अलावा हमें अतिरिक्त लागत उठानी पड़ी।

मैं Ytong को हमारे इलाके में मुख्य रूप से आवास निर्माण में ही देखता हूँ और वह भी हमेशा बाहरी इन्सुलेशन के साथ। मेरे लिए यह एक संकेत है कि यह एक सस्ती निर्माण पद्धति है बजाय अच्छी ईंटों के उपयोग के। इसलिए मेरे लिए यह कोई विकल्प नहीं है।

कुल मिलाकर KFW70 (2014) से KFW55 (2016) में अपग्रेड मेरे लिए आर्थिक रूप से फायदेमंद था, क्योंकि अतिरिक्त लागत को सस्ते KFW ऋण से पूरा किया जा सकता है (प्रारंभिक निवेश ज्यादा, लेकिन जल्दी चुकता होता है) और दीर्घकाल में मुझे बेहतर बाहरी आवरण मिलता है।

एक बहुमंजिला मकान के लिए अलग स्थैतिक/ध्वनि संरक्षण तकनीकी/अन्य आवश्यकताएं होती हैं, जिन्हें [Krümelkeksziegel] पूरा नहीं कर सकता, क्या तुमने यह अभी तक नहीं सोचा था? हर सिस्टम के फायदे और नुकसान होते हैं.. छिद्रयुक्त ईंट कोई जादुई समाधान नहीं है।