मैं बहुत सारे कीमत बढ़ाने वाले कारण पढ़ रहा हूँ। इसलिए प्रस्तावित घर की कीमत को बिलकुल यथार्थवादी मानता हूँ।
एक छोटे तहखाने, WDVS/मोनोलिथिक के बजाय klinker, कुल मिलाकर क्षेत्रफल को समायोजित करने में बचत की संभावना (कौन जाने, शायद संबंधित व्यक्ति के लिए एक अपार्टमेंट भी पर्याप्त हो? मुझे स्थिति का पता नहीं है)।
छोटे तहखाने के कारण बचत की संभावना: जैसे कि पहले पूछा गया है:
2. क्या आंशिक तहखाना स्थैतिक रूप से इतना जटिल है कि अंततः यह पूर्ण तहखाने की तुलना में काफी लाभकारी नहीं होता? या क्या इस क्षेत्रफल के आकार के लिए आंशिक तहखाना बनाना वित्तीय रूप से उचित है?
3. क्या दीर्घकालिक जलरोधकता की दृष्टि से एक WU-बिटकॉन्क्रिट तहखाना आंशिक तहखाने के रूप में उपयुक्त है? या दूसरी बात, क्या एक WU-क्लोल्हर पर इतना भरोसा किया जा सकता है कि उसे बार-बार खोदा और सील किया न जाना पड़े, जो आंशिक तहखाने के मामले में निश्चित रूप से बड़ा संकट होगा?
5. ख) घर के बजाय गैराज के नीचे तहखाना बनवाना = क्या लगभग सम्पूर्ण सम्पत्ति की सीमा तक खुदाई करवाई जा सकती है?
WU-बिटकॉन्क्रिट तहखाना: स्थानीय परिस्थितियों के कारण आवश्यक।
WDVS: हमारे लिए विकल्प नहीं है। इसलिए प्रारंभिक प्रश्न:
4. क्या लगभग 15 मीटर लंबाई और लगभग 10 मीटर चौड़ाई वाले छत के किनारों वाली दीवारों के लिए इन्सुलेटेड klinker मुखौटे के अतिरिक्त मूल्य के रूप में लगभग 1,00,000 यूरो सामान्य है?! हमारे पास लगभग 150 वर्ग मीटर मुखौटा क्षेत्र है (खिड़की का क्षेत्र निकाल दिया गया है)।
--> यदि उत्तर "हां, सामान्य है" है, तो हमें कहीं और बचत करनी होगी या मोनोलिथिक निर्माण करना होगा।
क्षेत्र को समायोजित करना: मूल रूप से संभव है, लेकिन हमारे संबंधित व्यक्ति के पक्ष में नहीं, जिनका अपार्टमेंट 50 वर्ग मीटर से छोटा नहीं होगा। इसलिए प्रारंभिक प्रश्न:
5. क) घर को छोटा करना? विशेषज्ञ राय: लगभग 30 वर्ग मीटर रहने योग्य क्षेत्र को कम करने से क्या लाभ होगा - 10,000-15,000 यूरो? जैसे कि पहले बताया गया, कीमत निश्चित रूप से रैखिक रूप से नहीं घटेगी। क्योंकि कोई बाथरूम, कोई रसोई खत्म नहीं होगी, अधिकतम दो खिड़कियाँ... इसका मतलब है कि यदि हम घर की लंबाई एक या दो मीटर कम करवाते हैं, तो निश्चित रूप से 60,000 यूरो तुरंत नहीं बचेंगे। या ऐसा नहीं है?