हीटिंग सपोर्ट के साथ सोलर

हमारा एक 2 लोगों का घर है। एक परिवार के लिए घर जिसमें 135 वर्ग मीटर उपयोगी क्षेत्र है।

गैस-थर्मे सौर समर्थन के साथ पीने के पानी को गर्म करने के लिए। उपयोग में दो कलेक्टर Logasol SKN 4.0 आते हैं जिनका कुल क्षेत्रफल 4.8 वर्ग मीटर है।

मैं काफी आसानी से रोजाना पीने के पानी की गर्मी के लिए लागत निकाल सकता हूँ, जब कलेक्टर कोई ऊर्जा नहीं देता:
0.4 घन मीटर गैस, जो लगभग 4.2 kWh या 0.3 यूरो प्रति दिन के बराबर है।

यह अधिकतम है जो हमारा कलेक्टर बचा सकता है, सौर तरल के पुनर्चक्रण पंप की बिजली लागत लगभग 5 सेंट घटाने के बाद। शेष बचत प्रति दिन 0.25 यूरो है। उदारता से साल में 200 दिनों के हिसाब से। परिणामस्वरूप 50 यूरो प्रति वर्ष।

किसी भी स्थिति में निवेश लागत संयंत्र के जीवनकाल के दौरान वापस नहीं आ सकती।

बहुत अधिक लाभ एक वैक्यूम फ्लैचरोर कलेक्टर से होता, जो खरीद में स्पष्ट रूप से अधिक महंगा होता।

मुझे लगता है कि हीटिंग सर्किट के समर्थन का भी केवल कम प्रभाव होता है या यह खराब व्यवहार करता है, लेकिन यह निश्चित रूप से एक उपयुक्त आकार के वैक्यूम फ्लैचरोर कलेक्टर पर निर्भर करता है। क्योंकि यहाँ हर प्रतिशत महत्वपूर्ण होता है, एक शुद्ध दक्षिण की ओर उन्मुखीकरण महत्वपूर्ण है। मेरी मौजूद पूर्व की ओर उन्मुखीकरण के कारण मैं लगभग 10% और खो देता हूँ, इसलिए इसे स्थापित करने/निवेश करने पर विचार तक नहीं किया गया।

सादर
थॉर्स्टन

सुपर, आखिरकार सरल, सटीक संख्याओं के साथ सोलर-बहकावे की सच्चाई दिखाई।

हाय,

क्या T21150 के आंकड़े वास्तव में सही हैं, इसका मैं मूल्यांकन नहीं कर सकता लेकिन उनकी श्रेणी लगभग ठीक होगी।

हमारे पास एक लगभग समान आकार का घर है, गैस के साथ 5 वर्ग मीटर सोलरथर्मल और हमें सालाना 8500 kWh गैस की जरूरत होती है। इसके अलावा हीटिंग हमें हमेशा लगभग बताती रहती है कि उसने कितनी सोलर सहायता प्राप्त की है। दिन में 10 kWh से ज्यादा नहीं होती, गर्मियों में भी नहीं। इसका कारण यह है कि नहाने आदि में अधिक ऊर्जा खर्च नहीं होती। तो इसे उदारतापूर्वक साल भर के लिए 1000 kWh मान लेते हैं। इसका खर्च सालाना 50 € होगा।

सेबेस्टियन सही कह रहे हैं, यह सब बिल्कुल बकवास है। खासकर जब आप सोचते हैं कि 1 किलो ग्लास बनाना लगभग 1300 kWh ऊर्जा लेता है। मेरे पास वास्तव में कोई योजना नहीं है कि वहां कितना ग्लास इस्तेमाल हुआ है, लेकिन निश्चित ही इसमें कई साल लगेंगे जब तक ये चीजें केवल उतनी ही ऊर्जा वापस ला पाएं, जितनी निर्माण में लगी थी। यदि वे इसे हासिल भी कर पाएं।

लेकिन अब ये चीजें बहुत दूर पूर्व में बनती हैं, तो यह तो बहुत बुरा CO2 है उन बुरे चीनी लोगों से, लेकिन हम यहां बहुत अच्छे लोग हैं जो इतना CO2 बचाते हैं। और क्योंकि वह बुरा CO2 निश्चित रूप से सीमा पार नहीं आता, हम सब यहां अपनी अपनी पीठ पर थपथपाते हैं, कि हमने पर्यावरण के लिए कितना अच्छा किया।

भगवान, दिमाग आकाश से भेजो!

विषय पर वापस आते हैं:



सौर पैनल का उद्देश्य वास्तव में हीटिंग के लिए कम ही होता है बल्कि गैस बर्नर को मंजूरी मिलने के लिए होता है।

सबसे सस्ती हीटिंग गैस हीटिंग होती है बिना सोलर के और बिना कुछ भी। दुर्भाग्य से इस बकवास देश में अब इसे मंजूरी नहीं मिलती। तो विकल्प बचता है गैस हीटिंग के साथ सोलर (4-5 वर्ग मीटर ब्राऊचवसर सहायता के लिए) जो अभी भी एक गर्म पानी पंप से सस्ता है, या अगले साल से गैस हीटिंग सोलर हीटिंग सहायता (10-15 वर्ग मीटर) के साथ। संभवतः बाद वाला एक अच्छी तरह से स्थापित हीट पंप जितना खर्च नहीं करेगा।

अगले साल से आपको “गैस हीटिंग सोलर ब्राऊचवसर सहायता के साथ” विकल्प कम ही मिलेगा, या केवल बहुत बड़े इन्सुलेशन प्रयास के साथ मिलेगा।

शुभकामनाएं,

आंद्रेयास

हाय Andreas,

दूसरे दृष्टिकोण से भी आप "50 Euro/Jahr" के आकार तक पहुंचते हैं। यह यथार्थवादी होना चाहिए।

आप भी सही हैं: 2016 से संयोजन वैसे भी खत्म हो जाएगा।

LG
Thorsten

और फिर höchstens गैसबर्नवर्टथर्मे विथ ज़िओलिथ या विशाल सोलरपैनल्स?

क्या बकवास है...

सही है, सेबास्टियन।

कम अधिक: आर्थिक बकवास।

अगर हम पासिव-हाउस को छोड़ दें, तो आज के आधुनिक डिजाइन वाले घर में, आकार/आयतन के अनुसार, 50-80 यूरो/महीना तक की बचत की संभावना होती है, जो अंततः 0 तक जा सकती है। यह केवल बढ़ती हुई निवेश लागतों के साथ है।

पूंजी की लागत ठीक वैसे ही होती है जैसे हीटिंग की।
जिसके पास पहले से ही पूंजी है और वह खेलना चाहता है: कोई समस्या नहीं। मैं भी उस स्थिति में खेलता। लेकिन अफसोस - मैं संपन्न नहीं हूं। बल्कि एक सामान्य इंसान हूं.......

खराब इन्सुलेटेड पुराने भवन - मैं अक्सर यहां अखबार में 200 - 450 kWh/qm/a वाले विज्ञापन देखता हूं, जिनमें अधिक बचत की संभावना होती है, बनिस्बत पहले से ही कम ऊर्जा वाले घरों के महंगे सुधार के। तुलना अक्सर प्राथमिक ऊर्जा पर होती है...... जो वास्तविक खपत और स्थानीय निर्माण लागत के बारे में कुछ नहीं बताती।