आर्मिंग / सुदृढ़ीकरण दृश्य

  • Erstellt am 09/09/2016 20:00:18

Payday

12/09/2016 20:15:49
  • #1

हमारे यहां भी ऐसा ही है। क्लिंकर भी एक सही प्लेट पर खड़े होते हैं। भले ही क्लिंकर कुछ नहीं पकड़ते, लेकिन उनका वजन काफी होता है।

अब Gutachter ने क्या कहा?
 

MusterFaust

15/09/2016 11:10:10
  • #2
तो,

मैं यहाँ एक बार फिर अपनी बात रखने आया हूँ

निर्माण स्थल और काम की परिस्थितियों के कारण मेरे पास लगभग समय ही नहीं था।
निर्माण स्थलों पर एक संकट बैठक हुई। पड़ोसी भी उसी कंपनी के साथ निर्माण कर रहे हैं और वहाँ भी वही समस्या सामने आई।

इसलिए हम प्रबंधन, निर्माण प्रबंधक, हमारे द्वारा नियुक्त एक विशेषज्ञ और एक स्वतंत्र स्थैतिक अभियंता से मिले।

निर्माता पक्ष ने कमी तुरंत स्वीकार कर ली और सुधार का वादा किया। यहाँ यह उल्लेखनीय है कि कार्य एक बाहरी उच्च निर्माण कंपनी द्वारा किया गया था।
विशेषज्ञ और स्थैतिक अभियंता भी तुरंत सहमत हुए कि पुनर्निर्माण के लिए किस काम को करना चाहिए।

यह प्रस्ताव पहले ही निर्माता के साथ चर्चा कर उसे स्वीकृति मिल चुकी है।

पुनर्निर्माण का प्रस्ताव इस प्रकार है:


चरणबद्ध तरीके से स्ट्रिप फाउंडेशन की खुदाई की जाएगी। इसे साफ किया जाएगा और हर 30 सेमी पर मौजूदा फाउंडेशन में छेद किया जाएगा। उसमें लोहे रखे जाएंगे और एक विशेष मिश्रण से इसे संकुचित किया जाएगा (इस शब्द का अभी मुझे पता नहीं है)।

फिर एक नई स्ट्रिप कंक्रीट की लगाई जाएगी। लोहे का उद्देश्य जोड़ को मजबूत करना है।
कुल मिलाकर प्लेट और स्ट्रिप फाउंडेशन की चौड़ाई अपेक्षित से अधिक नहीं होगी (यह मेरे लिए भी महत्वपूर्ण था, क्योंकि अन्यथा नालियों की पाइपलाइन खराब तरीके से बिछाई जाती)।

मौजूदा नुकसान को 100% ठीक किया जा सकेगा, यदि सुधार का कार्य विशेषज्ञता से और प्रस्तावित अनुसार किया गया।


इस सप्ताह की शुरुआत में हुई बातचीत के बाद हमें बड़ी राहत मिली।

कृपया समझें कि मैं यहाँ कार्यों का विस्तार से वर्णन नहीं कर सकता, क्योंकि मुझे अभी तक विशेषज्ञ रिपोर्ट प्राप्त नहीं हुई है।

बैठक में बहुत अधिक जानकारी आई थी।

मैं फिर संपर्क करूंगा....
 

Payday

21/09/2016 18:36:38
  • #3
यह दूसरी स्थिति की तरह ही सुनाई देता है। जो अब महत्वपूर्ण है वह है पेशेवर कुशलता। अब गलत तरीके से हुई पहली स्थापना को ठीक करना काफी मुश्किल है बनिस्बत इसे सही तरीके से शुरू करने के। इसलिए यह कोई ऐसा व्यक्ति ही करे जो इस काम में वास्तव में माहिर हो। पूरी व्यवस्था अंत में सूखी और ठंड से सुरक्षित होनी चाहिए, ताकि दरारें और अन्य समस्याएं न आएं।

गुटाख्तार की लागत आपको निर्माण कंपनी से वसूलनी चाहिए, या कुछ न कुछ सौदा करना चाहिए। वे खुश हो सकते हैं कि अब यह नुकसान पता चल गया है, न कि 5 साल बाद।
 

ypg

21/09/2016 19:37:53
  • #4
शुभकामनाएँ!

...और धैर्य... और मानसिक ताकत!
 

MusterFaust

11/10/2016 11:53:23
  • #5
हैलो फोरम सदस्य,
दुर्भाग्य से समय की कमी के कारण मैं अब तक यहाँ अपना योगदान जारी नहीं रख पाया हूँ। यह Gutachten मुझे लगभग 2 सप्ताह से घर पर है।
बार-बार नई त्रुटियाँ पाई गईं, इसलिए मेरा यहाँ अपने Beitrag के लिए बिल्कुल भी समय नहीं था।
कल ही मैं Dichtigkeitsprüfung में फेल हो गया हूँ। इसका कारण एक टूटा हुआ पाइप है, जो फाउंडेशन में डाला गया था।
साथ ही, मेरी नियुक्ति की गई Malerfirma ने पाया कि शंक्वाकार भागों में Rigipsplatten आंशिक रूप से लट्टुंग पर नहीं टिके हुए हैं और इसलिए उनमें लगभग 2-3 मिमी का अंतर है। इसके कारण स्पाच्टेलमस्से में बार-बार दरारें आती हैं।
इस सप्ताह (आशा है) Rigips दोबारा दूसरी बार निकाला जाएगा। इससे पहले वहाँ फफूंद हो गया था।
फिर भी, मैं Gutachten से मूल विषय फाउंडेशन पर कुछ अंश यहाँ प्रस्तुत करता हूँ।





आज तक 11.10.2016 तक पुनर्निर्माण शुरू नहीं हुआ है।
निर्माण कंपनी उस उपकंपनी के साथ कानूनी विवाद में है, जो इसकी ज़िम्मेदारी लेती है।
मेरी निर्माण कंपनी से फोन पर पूछताछ पर शुरूआती तौर पर कोई संपर्क में नहीं आता और कॉल बैक का इंतजार व्यर्थ होता है।
यदि कोई संपर्क में आता भी है, तो जवाब संक्षिप्त, कठोर और लगभग असभ्य होते हैं।
स्वयं आज तक कोई हमसे संपर्क में नहीं आया है।
प्रवेश की तिथि 01.11.2016 है।
 

Bieber0815

11/10/2016 13:18:27
  • #6
यहाँ पर दिए गए गटाख्तन के अंश के अंतिम पैराग्राफ को आपको अवश्य गंभीरता से लेना चाहिए! मैं सुझाव दूंगा, चाहे यह कितना भी असुविधाजनक क्यों न हो, प्रवेश की तारीख को फिलहाल के लिए स्थगित कर दें और एक भवन कानून के विशेषज्ञ वकील से संपर्क करें। मेरा अनुमान है कि यह अंततः घर को ऐसे स्वीकार करने से सस्ता पड़ेगा। यदि आप 1.11 को बिना कानूनी सलाह के प्रवेश करते हैं, तो यह स्वीकृति के बराबर माना जाएगा।
 

समान विषय
18.09.2012फ्रॉस्ट स्कर्ट के साथ आधार पटिया का निर्माण लेकिन फाउंडेशन के बिना10
04.11.2012टीयूवी स्वीकृति के बावजूद विशेषज्ञ?13
01.10.2013निर्माण कंपनी शायद मूल्यांकनकर्ता नहीं चाहती11
14.12.2015मूल्यांकनकर्ता तहखाने में खामियां पाता है। क्या करें?11
08.06.2016भूमि खरीद निर्णय, भूवैज्ञानिक रिपोर्ट, खरीद अनुबंध के साथ दबाव / जांच20
30.06.2016मौजूदा संपत्ति - परख करने वाला, वित्तपोषण, बातचीत...17
05.12.2016क्लिंकर पर नम जगहें सामान्य हैं क्या?10
26.07.2019ZVG से संपत्ति + पुनर्निर्माण, आकलन17
28.04.2022क्लिंकर में क्षति है50
04.01.20232 मीटर ऊँची सहारा दीवार बिना स्थैतिक रिपोर्ट के?10
04.09.2020भूमि मान/रिपोर्ट रूपांतरण से निपटना17
20.10.2021६० के दशक के घर का नवीनीकरण: संदिग्ध विशेषज्ञ सिफारिशें?92
04.09.2021संरचनात्मक इंजीनियर परिक्षण स्वीकृति के लिए नहीं हैं, अब क्या?21
17.03.2022DSL बैंक को लंबा समय लग रहा है, अब 200k के लिए भी मूल्यांकनकर्ता भेज रहा है22
18.06.2022गार्डन दीवार के लिए स्ट्रिप फाउंडेशन फॉर्मवर्क13
10.08.2022हाइड्रोजियोलॉजिकल रिपोर्ट - भू-तापीय ऊर्जा, एयर-जल हीट पंप या बर्फ भंडारण?26
05.02.2023मंजिल योजना अनुकूलन, द्वि-परिवारिक मकान की मरम्मत एकल-परिवारिक मकान में, निर्माण वर्ष 195731
08.05.2024६० सेमी ऊँची स्थिरीकरण दीवार - नींव आवश्यक है?12
06.10.2024विरासत में मिली संपत्ति के साथ संपत्ति11
26.11.2024तोड़फोड़ या पुनर्निर्माण? 1970 के दशक के बेसमेंट के लिए सुझाव चाहिए!11

Oben