नहीं, असल में पूरी तरह अलग। मान लीजिए मामला आसान करते हैं: एक संपत्ति दो व्यक्तियों की है, केवल एक वारिस है। या तो अब वैध उत्तराधिकार लागू होता है और वारिस मृतक के स्थान पर आ जाता है, यानि उसे सह-स्वामित्व का हिस्सा हस्तांतरित हो जाता है और वह अब स्वयं स्वामी होता है। या फिर एक वसीयत होती है, जिसके अनुसार संपत्ति का स्वामित्व दूसरे मालिक को दिया जाता है। इससे वह सह-स्वामित्व का हिस्सा प्राप्त करता है और अकेला मालिक बन जाता है। वास्तविक, कानूनी वारिस को अब अनिवार्य हिस्सेदारी का दावा होता है। वह वसीयती वारिस से वह आधा हिस्सा मांग सकता है जो उसे कानून के तहत मिला होता। लेकिन यह दावा संपत्ति पर नहीं, केवल मूल्य के तौर पर होता है। वह पैसा मांग सकता है, लेकिन संपत्ति का स्वामित्व नहीं, न ही सह-स्वामित्व के हिस्से का आधा हिस्सा। यह भुगतान का दावा ऐसी स्थिति में संपत्ति के बेचने का कारण बन सकता है, यदि अनिवार्य हिस्सेदारी का दावा अन्य सम्पत्तियों से पूरा न किया जा सके। आप यहां जटिल स्थितियों को समझने की कोशिश कर रहे हैं और आपके पास महत्वपूर्ण ज्ञान की कमी है। इसलिए कृपया इस सलाह को मानें और पेशेवर सलाह लें कि कौन से समाधान हैं और उनके क्या फायदे और नुकसान हैं। यहां फोरम में बाकी सब कुछ बकवास है।
