फोटोवोल्टाइक सिस्टम – क्या यह लाभकारी है?

अगर निवेश से आपकी जीवन-आवश्यक तरलता प्रभावित नहीं होती है, तो बस कर डालो।

अगर आपकी सब्सिडी और फीड-इन टैरिफ की संख्या सही है, तो फोटोवोल्टाइक निश्चित रूप से लाभकारी है, खासकर अगर इसे दवा की दुकान से न खरीदा जाए। और तरलता बैंक में उपलब्ध है। फिर भी, फोटोवोल्टाइक न होने से बेहतर है।

1000€/kWp के बाद सब्सिडी घटाने पर उत्पादन लागत लगभग 5 सेंट प्रति kWh आती है। यह फीड-इन टैरिफ से कवर होती है। बेशक, इसमें बीमा आदि की लागत भी शामिल है, जो 2 सेंट से ज्यादा नहीं होनी चाहिए।

अगर फीड-इन टैरिफ वास्तव में इतना ऊंचा है, तो बैटरी (अभी) लाभकारी नहीं है। मैं तब तक इंतजार करूंगा जब तक कीमतें कम न हो जाएं और बाद में उसका इस्तेमाल करूंगा।

शुभकामनाएँ, निका

सार्वजनिक विद्युत ग्रिड सबसे अच्छा बैटरी है।

सार्वजनिक विद्युत नेटवर्क सबसे अच्छा बैटरी है।

उचित उच्च भंडारण लागत = नेटवर्क खरीद लागत - फीड-इन टैरिफ

कंपनियों के पूर्ण उत्पादन के कारण हमारे यहाँ वर्तमान में सौर ऊर्जा बहुत महंगी है।

Mit entsprechend hohen Speicherkosten=Netzbezugskosten-Einspeisevergütung

खर्च अपने खुद के स्टोरेज की तुलना में काफी कम है। अपने स्वयं के स्टोरेज से बिजली की लागत >30 सेंट होती है। साथ ही, सार्वजनिक नेटवर्क कभी खाली नहीं रहता, खासकर कम धूप वाले मौसम में। ऐसे में अपना स्टोरेज खाली पड़ा रहता है और इसके संचालन और रखरखाव के लिए बिजली खर्च होती है।

लागतें अपने खुद के स्टोरेज की तुलना में काफी कम हैं। अपने स्टोरेज से बिजली की कीमत >30 सेंट है।

पहले वाक्य से मैं जर्मनी के मामले में सहमत हूँ। स्टोरेज की लागत >30 सेंट/किलोवाट-घंटा लगभग 2 साल पहले सही थी। तब मैंने अपना स्टोरेज खरीदा था और इसकी कीमत लगभग 31 सेंट/किलोवाट-घंटा थी। आजकल आप एक स्टोरेज 25 सेंट/किलोवाट-घंटा से कम में लगा सकते हैं। उपयुक्त मांग और डिजाइन के साथ मैंने पहले ही 20 सेंट/किलोवाट-घंटा से भी कम की ऑफ़र देखी हैं। 5-7 वर्षों में, यदि नवीकरणीय ऊर्जा कानून नहीं है तो स्टोरेज निश्चित रूप से फीड-इन और रीकॉ Kup की तुलना में सस्ता होगा। शुभकामनाएँ, निका