फोटोवोल्टाइक सिस्टम – क्या यह लाभकारी है?

पहले वाक्य से मैं जर्मनी के मामले में सहमत हूँ।
>30 सेंट/किलोवाट-घंटा की स्टोरेज लागत लगभग 2 साल पहले सही थी। तब मैंने अपना स्टोरेज खरीदा था और इसकी लागत लगभग 31 सेंट/किलोवाट-घंटा थी।
आजकल आप 25 सेंट/किलोवाट-घंटा से भी कम कीमत में स्टोरेज प्राप्त कर सकते हैं। जरूरत और डिज़ाइन के अनुसार, मैंने 20 सेंट/किलोवाट-घंटा से कम के ऑफर देखे हैं। 5-7 वर्षों में, यदि नवीकरणीय ऊर्जा कानून न हो तो भी स्टोरेज पावर सप्लाई और रिटर्न खरीद से निश्चित रूप से सस्ता होगा।

सादर, निका

सच में? क्या आपके पास कोई गणितीय उदाहरण है?

मैंने अभी जल्दी में ऑनलाइन शॉप में एक स्टोरेज देखा। NeeoBASIX 6.5 कीमत 6790€। नाममात्र क्षमता 6.5 kWh, उपयोगी क्षमता 5.5 kWh। अनुमानित चक्र 5000। मतलब कुल 27,500 kWh स्टोर और उपयोग किया जा सकता है, बिना स्टोरेज नुकसान या रखरखाव बिजली (सर्दियों में!) को ध्यान में रखे। 6790 यूरो की खरीद लागत को 27,500 kWh से विभाजित करने पर 24.7 सेंट प्रति kWh बनता है, केवल स्टोरेज की खरीद कीमत के लिए। बिना काम के, बिना सहायक उपकरण के। इसके अलावा ~4 सेंट का वैट स्व-उपभोग पर।

फोटोवोल्टाइक ऊर्जा उत्पादन लगभग 5 सेंट/kWh, इसके साथ स्टोरेज की लागत 25 सेंट/kWh और 4 सेंट/kWh का वैट शामिल है। कुल मिलाकर कम से कम 34 सेंट/kWh बनता है एक स्वयं-उत्पादित, संग्रहीत और बाद में स्वयं-उपभोग की गई ऊर्जा के लिए। यह तो साफ तौर पर मूर्खतापूर्ण है, क्योंकि सामान्य नेट से प्राप्त बिजली पहले से ही काफी (!) सस्ती है।

मेरा सुझाव:
फोटोवोल्टाइक ऊर्जा उत्पादन लगभग 5 सेंट/kWh, प्लस फीड-इन टैरिफ घटाकर 12 सेंट/kWh। मतलब 7 सेंट लाभ। रात में बिजली आपूर्तिकर्ता से पुनःखरीद 23 सेंट, जो कि प्रभावी रूप से 16 सेंट बनता है प्रति kWh ऊर्जा के लिए उस महंगे स्टोरेज "बिजली नेटवर्क" में। यह किसी भी घरेलू ग्राहक के लिए उपलब्ध बिजली दर से सस्ता है।
सबसे अच्छा है सीधे स्वयं-उपभोग, जो उत्पादन लागत और वैट मिलाकर लगभग 9 सेंट/kWh होता है।

5-7 वर्षों में, अगर नवीकरणीय ऊर्जा कानून नहीं होगा, तो एक भंडारण निश्चित रूप से इनपुट और पुनर्खरीद की तुलना में सस्ता होगा।

हो सकता है, लेकिन यह बिल्कुल भी तर्क नहीं है कि अभी एक भंडारण खरीदा जाए, जिसकी क्षमता के लिए 10 वर्षों के बाद कोई गारंटी नहीं देगा। हालांकि 5000 चक्र बुरा नहीं हैं और यहां निश्चित रूप से प्रगति दिखाई दे रही है।

जैसे ही नवीकरणीय ऊर्जा कानून समाप्त होगा, भंडारण के अलावा कोई विकल्प नहीं होगा, अगर आप उत्पन्न बिजली को प्रदायक को उपहार नहीं देना चाहते। कम से कम आज की स्थिति के अनुसार। अगर राजनीति भी वहां सोती रहेगी, तो उपकरण ठीक वैसे ही खत्म कर दिए जाएंगे जैसे अब पवन टरबाइन के साथ हो रहा है। शानदार ऊर्जा परिवर्तन।

: तुम्हारा सवाल था कि क्या फोटovoltaik लाभदायक है। शायद ही कोई तुम्हारी व्यक्तिगत स्थिति के लिए अच्छा सुझाव दे सके। परिस्थितियां बहुत अलग-अलग हो सकती हैं। अपने इलाके में पिछले 20 सालों में बिजली कीमतों के विकास को देखो। फिर एक संभवतः सरल प्रणाली के लिए एक प्रस्ताव बनवाओ। अपनी भविष्य की बिजली की जरूरत का अनुमान लगाओ, अगले 20 वर्षों की औसत बिजली कीमत (सावधानी से) निकालने की कोशिश करो और फिर खुद गणना करो।

सच? क्या तुम्हारे पास कोई गणना उदाहरण है?

मैंने अभी जल्दी से एक ऑनलाइन शॉप में स्टोरेज खोजा। NeeoBASIX 6.5 की कीमत 6790€ है। नाममात्र क्षमता 6.5 kWh, उपयोगी क्षमता 5.5 kWh। अपेक्षित चक्र 5000। इसका मतलब है कि बिना स्टोरेज नुकसान या रखरखाव ऊर्जा (सर्दियों के समय!) को ध्यान में रखे कुल 27,500 kWh इन और आउट हो सकते हैं। 6790€ की खरीद लागत को 27,500 kWh से विभाजित करने पर स्टोरेज की केवल खरीद मूल्य के लिए 24.7 सेंट प्रति kWh होता है। बिना श्रम, बिना सहायक उपकरण। इसके अतिरिक्त लगभग 4 सेंट वैट स्वयं खपत पर।

PYLONTECH LiFePO4 स्टोरेज 48V - 7.2 kWh की कीमत 3500€ है।
इसके साथ मैं कहूंगा कि आप अपनी गणना लगभग आधी कर सकते हैं।

ये तो केवल शुद्ध मेमोरी सेल हैं।

समस्या यह है कि हर किसी के पास अनंत क्रेडिट लिमिट नहीं होती। खरीदारी तुरंत भुगतान करनी होती है। पुरानी इमारत के नवीनीकरण में विशेष रूप से बेहतर वैकल्पिक निवेश होते हैं जैसे इन्सुलेशन, हीटिंग टेक्नोलॉजी आदि जो जल्दी वापस आ जाते हैं और पर्यावरण के लिए ज्यादा लाभकारी होते हैं। खासकर लिथियम आधारित स्टोरेज टेक्नोलॉजी का उत्पादन पर्यावरण के लिए एक आपदा है।