अभिभावकों के बाथरूम की योजना

हमारा TGA ऑनलाइन ऑर्डर भी स्वीकार करता है और माउंटिंग घंटे की कीमत भी देता है, तो यह भी संभव है। बस वह उन ऑब्जेक्ट्स की जिम्मेदारी नहीं लेता जो उसके द्वारा नहीं आते हैं।

और यहीं से (ज़रूरी नहीं) मुद्दा शुरू हो सकता है। ठीक पाइप इंस्टॉलेशन (TGA की जिम्मेदारी) से पोर्सिलेन (जिम्मेदारी नहीं) के बीच की सीमा पर लीकेज होता है... यह तब पता चलता है जब कई महीने बाद नीचे गीला हो जाता है। तुम्हें क्या लगता है TGA क्या कहेगा? "सब ठीक है, मैं नुकसान का ज़िम्मेदार हूँ" या "नहीं, नहीं, यह पोर्सिलेन की वजह से था, इसमें मेरी कोई गलती नहीं। तुम्हारी मुसीबत!" और कृपया यहाँ अच्छे इरादों वाले लोगों की बात मत सोचो, बल्कि ऐसे कैसे कई (सभी नहीं) कारीगरों को देखा जाता है, खासकर गैस-पानी-सम्बंधित काम में। बात यह नहीं है कि इंटरनेट से लिया सामान कम गुणवत्ता का है या डिफेक्टिव है। अगर मिसाल के तौर पर अच्छा सैनेटरी वर्कर ज़्यादा कस देता है और एक बारिक दरार आ जाती है जिसे बाद में पता चलता है, तो झगड़ा शुरू हो जाता है। वह कहेगा: "मैं नहीं था, वह पहले से ही पोर्सिलेन में था, मेरी गलती नहीं।" यदि वह पूरा काम संभालता है, तो वह भी ज़िम्मेदार होगा। तब यह उसका मामला बन जाता है। वह खुला कनेक्शन जो हम वहाँ रखते हैं, वह वास्तव में जिम्मेदारी के प्रश्नों के लिए एक संभावित कमजोरी है। वैसे मैं भी सोच रहा हूँ कि क्या मैं वही कनेक्शन बनाऊँ उन ही विचारों के कारण। रॉयटर के दाम आँखों में आंसू ले आते हैं...पर क्या ये जोखिम लेने लायक है? मैं अभी विचार कर रहा हूँ... यह शायद व्यक्तिगत जोखिम लेने की क्षमता का सवाल है, न कि सही या गलत की वस्तुनिष्ठ निर्णय। पड़ोसी के नए घर में तीन महीने बाद कुछ ऐसा हुआ, तहखाने में पानी का नुकसान "इंस्टॉलेशन समस्या" के कारण। इसे सैनेटरी ने किया क्योंकि वो एक ही काम है। मैं नहीं जानना चाहता कि अगर अलग होता तो क्या होता। और भले ही आपके पास हक हो, इसका मतलब यह नहीं कि आपको मिलेगा। जब तहखाने में 30 सेमी पानी होगा, तो मैं यह झगड़ा नहीं करना चाहता कि इसे कैसे निकाला जाए और इसका भुगतान कौन करेगा। पर जैसा कि कहा, यह केवल नुकसान की गंभीरता और उसे होने की संभावना और अपनी जोखिम सहिष्णुता का सवाल है...

मैं इससे अलग सोचता हूँ: अगर चीनी के बरतन में कोई स्पष्ट नुकसान है, तो बात स्पष्ट है। मैं अच्छे लोगों की उम्मीद नहीं करता, लेकिन हर किसी पर दुर्भावना का आरोप भी नहीं लगाता। "Installation" तो TGA द्वारा कवर किया गया है और "Installationsproblemen" के मामले में बात सुलझ जाती है। मैं तब सचमुच केवल चीनी का बरतन खरीदूंगा और कोई सील रिंग्स आदि नहीं। इसके अलावा, हम उस TGA के साथ काम करते हैं जो हमारे वास्तुकार के साथ सालों से काम कर रहा है और जिसका कार्यालय कहीं दूर नहीं बल्कि स्थानीय है और उसकी प्रतिष्ठा दांव पर है। हमेशा कोई न कोई समस्या हो सकती है, जिसे आप 100% नहीं रोक सकते।

बाल टूटने की समस्या यह है कि इसे आसानी से देखा नहीं जा सकता। यह केवल एक उदाहरण था, इसके अलावा भी 1000 अन्य चीजें हैं जो गलत हो सकती हैं, जिनके बारे में आप सपने में भी नहीं सोचेंगे। जैसा मैंने पहले कहा, यह एक व्यक्तिगत जोखिम मूल्यांकन है। हालांकि, यह मानना कि कोई जोखिम नहीं है, मेरी राय में भोला और सरल सोच है।
और गुडमेन या बैडमेन के विषय पर। मेरा यह मतलब नहीं था कि किसी पर बुरे इरादे लगाने हैं। यह केवल एक विषयगत दृष्टिकोण है, जब नुकसान होता है तो एक ही स्थिति के प्रति अलग-अलग नजरिया होता है। मेरा यह मतलब नहीं था कि इंस्टॉलर जानबूझकर कह रहा है कि चीनी मिट्टी की चीज़ में खराबी थी, बल्कि वह अपनी दृष्टि से आश्वस्त है, जैसे आप भी हो सकते हैं, कि वह वस्तु ठीक थी - पहले आपने कुछ देखा ही नहीं।
यह 2.40€ के मामूली मामलों की बात नहीं है, बल्कि उन मामलों की है जहां बड़ा नुकसान हुआ है। और इसमें आप निश्चित रह सकते हैं कि आपका TGA कोई परोपकारी व्यक्ति नहीं है जो अनिश्चत स्थिति में खुशी-खुशी हजारों यूरो अपने ऊपर लेगा। क्यों ले? अगर उसे विश्वास है कि यह कार्यस्थल द्वारा दिया गया सामग्री दोषी है, तो आर्थिक रूप से भी यहाँ भुगतान करना बेतुका होगा।
मैं उसे समझ सकता हूँ। इसका मतलब बुरा इरादा नहीं है। मुद्दा यह है कि आप इंटरफेस के द्वारा ऐसी संभावित स्थिति पैदा करते हैं, जो अन्यथा नहीं बनती। इस बात का एहसास होना चाहिए। जोखिम लेना पूरी तरह से जायज है, लेकिन मेरी राय में यह लापरवाही होगी कि हम दुनिया को ऐसे सकारात्मक दिखाएं और ऐसा करें मानो कोई जोखिम ही नहीं है, केवल इसलिए क्योंकि पैसे की चिंता आँखों के सामने है [emoji6]
जोखिम लेने की एक बहुत बड़ी विविधता है; कुछ लोग हस्ताक्षर और बिना किसी अनुबंध के घर बनाते हैं, बाकी लोग आर्किटेक्ट को 100 पेज का दस्तावेज भेजते हैं। सब कुछ संभव है, सब कुछ ठीक भी हो सकता है। हो सकता है, जरूरी नहीं। और जो जोखिम उठाना चाहें, यह हर किसी का मामला है। बस इतना कहूँगा। इस तरह: शुभकामनाएँ।

मैंने भी दावा नहीं किया कि ऐसा कभी नहीं होगा!? मैं यह भी नहीं मानता कि ऐसा नहीं है, मैं इसे बस anders देखता हूँ, मुझे इस पर बस अलग राय है।
जब स्थिति अस्पष्ट हो: एक विशेषज्ञ मदद करता है!
यह बस ऐसा है: हर कोई अपनी पसंद और विश्वास के अनुसार। हर विषय पर कई राय होती हैं, यहाँ सिर्फ यह जानना महत्वपूर्ण है कि ऐसी TGA फर्में मौजूद हैं जहाँ से आप निश्चित रूप से सैनिटरी वस्तुएँ खरीद सकते हैं और स्थापित करवा सकते हैं (और इस तरह पूरी गारंटी सुनिश्चित होती है)। और यदि आप वस्तुएँ खुद खरीदने का निर्णय लेते हैं, तो इसमें natürlich जोखिम होता है और यदि वस्तुओं की वजह से प्रमाणित रूप से कोई नुकसान होता है तो आपको दुर्भाग्यपूर्ण मानना होगा। मूल रूप से यह कई Eigenleistungen की तरह है, जब कुछ गलत होता है तो आपको उसका खर्च अपने जेब से उठाना पड़ता है।

यह इंटरनेट शिपिंग की वजह से है। मैं यह समझ नहीं पाता कि क्यों आंशिक रूप से दोगुना पैसा देना पड़ता है केवल इसलिए क्योंकि यह कोई ऑनलाइन शॉप के माध्यम से नहीं बल्कि तीन स्तर वाले माफिया जैसी सैनेटरी स्ट्रक्चर सेल्स के माध्यम से आता है, जो मेरी नजर में पूरी तरह से समय से पिछड़ा हुआ है।

क्या मैं सचमुच समय से पिछड़ गया हूँ, अगर मुझे यह सोचकर सिहरन होती है कि सिरेमिक को पैकेज डिलीवरी के जरिए प्राप्त किया जाए?

क्या मैं वाकई समय से बाहर हो चुका हूँ, अगर मुझे सिरेमिक को डाक सेवा द्वारा प्राप्त करने का विचार ही डराता है?

मैं सब कुछ डाक सेवा से प्राप्त करता हूँ। फ्लैट स्क्रीन टीवी, ओवन, फर्नीचर...... खाद्य पदार्थों और कपड़ों के आधे हिस्से को छोड़कर मैं अब ज़्यादातर चीजें स्टोर से नहीं खरीदता। लेकिन हमेशा बचत के लिए नहीं, बल्कि अधिक सुविधा के कारण भी।