अभिभावकों के बाथरूम की योजना

बहाव के कारण बड़ी शॉवर ट्रे लेना बेकार है। यहां महत्वपूर्ण यह है कि संबंधित निकासी इसे संभाल सके। यह आपके सैनेटरी विशेषज्ञ का काम है कि वह इसे ध्यान में रखे।

इसके अलावा, 26 लीटर/मिनट कोई खास चीज़ नहीं है, इसलिए मैं मान रहा हूँ कि इसका ज्यादा असर नहीं होगा। हमारी शॉवर नाली की निकासी क्षमता उदाहरण के लिए 41 लीटर/मिनट है।

जल निकासी इसे संभाल लेती है। मैंने यह र्युटर बाथशॉप में ठीक कर लिया है।

मेरा मतलब था कि हम शावर कैबिन नहीं चाहते और मैं सोचता हूँ कि 120 लंबाई होने पर पानी टाइल्स पर ही चमक जाएगा।

मेरा मतलब यह था कि हम डुश केबिन नहीं चाहते हैं और मुझे लगता है कि तभी केवल 120 सेमी लंबाई में फर्श पर पानी छिड़क सकता है।

यहाँ तक कि 140 सेमी लंबाई में भी, आप फर्श पर छींटे लगने से नहीं बच सकते।
छिड़काव के लिए "जादुई सीमा" आमतौर पर लगभग 160-170 सेमी होती है।

ठीक है, यह संभव होगा लेकिन केवल संकीर्ण प्रवेश द्वार के साथ। क्या आप यह मेरे बाथरूम के लेआउट में करेंगे?

ओह, तो दोगुना वॉशबेसिन नहीं?

शावर के अंत में आधा अष्टकोणीय स्तंभ किसी और दशक का है (और एक Weberhaus में है)।

स्प्रे कितना दूर तक जाएगा, यह प्रवेश द्वार के संकुचन से शायद कम नहीं होगा, स्प्रे की सतह लम्बी और अक्ष-समानांतर है। इसे कम करने का तरीका शावर हेड की ऊंचाई और झुकाव समायोजन से अधिक संभव है।

ओह, अब फिर भी दोहरा वॉशबेसिन नहीं?

नहीं, वह कभी भी योजना में नहीं था। आर्किटेक्ट ने बस अब तक वॉशबेसिन को योजना दस्तावेजों से हटाया नहीं था। मैंने अब फिर से इसके लिए कहा है। शुरुआत में उन्होंने दोहरा वॉशबेसिन दर्ज किया था, शायद क्योंकि कई लोग ऐसा चाहते हैं।