स्वयं का फ्लोर प्लान डिज़ाइन शहर विला 180 वर्ग मीटर डबल गैरेज प्रतिक्रिया

रोत्ज़र स्टैडविला 150 ऊपर और मैक्सिमे 710 II नीचे (प्रेरणा के स्रोत के रूप में) के संयोजन को असाधारण रूप से पूरी तरह से निरर्थक नहीं कहा जा सकता है,

ध्यान दें: केवल प्रेरणा के स्रोत के रूप में यह ठीक है (लेकिन यहां भी ध्यान दें कि सममिति की समस्या की तरह राउंडिंग शुल्क लगते हैं)।

फिर भी, टाइप निर्माण प्रस्तावों का उपयोग केवल परीक्षण किए गए मूल खाकों के लिए एक खदान बनने में सीमित हो जाएगा (या दूसरी दृष्टि से कहा जाए तो: यह अत्यधिक बड़े लाभ का त्याग कर देगा, एक संपूर्ण रूप से परीक्षण किए गए निर्माण प्रस्ताव को लागू करने का)। क्योंकि आप तो नहीं कर सकते कि ज़मीन तल को वीब्रॉकहाउस को बनवाएं और ऊपर का तल रोट्ज़र को, और पूरे "मोर्तर" को किसी एक से बनवाना भी गलत होगा (और इसे बेहतर करने का एकमात्र तरीका किसी तीसरे को चुनना होगा)।

मेरी दृष्टि में केवल दो रास्ते सलाह योग्य रहेंगे: "वेज़ ओमेगा" जिसमें ज़मीन की खास मांगों और निर्माणकर्ताओं की जरूरत न होने पर आर्किटेक्ट की आवश्यकता नहीं होती, या "वेज़ अल्फा" जिसमें एक जनरल ठेकेदार होता है जिसके पास आपके इच्छानुसार अगल-बगल का संयोजन टाइप निर्माण प्रस्ताव के रूप में होता है।
इन दोनों रास्तों के लिए आपको अपने मूल खाके* पर और कोई संशोधन करने की जरूरत नहीं है,
और यदि आप तीसरे रास्ते को मेरे साथ और आंशिक रूप से एक आर्किटेक्ट (या यहां पहले से चर्चा किए गए "प्रत्याशी") के साथ चुनते हैं, तो भी नहीं !

"उत्तर देना बाकी है" कि मैंने आपसे K1 और K2 के बीच दीवार के दूसरे ग्रे रंग के बारे में और मेरी मान्यता सही है या नहीं कि अब एक बग़ैर तहखाने की "स्टैडविला" बनानी है।

सही कारण यही है कि मैंने फिंगरहाउस के एक विक्रेता से पूछा था। जून्स में वाल्मडैख संभव है - बेशक इसके लिए 27,500€ का भारी अतिरिक्त शुल्क लगता है (25,000€ वाल्मडैख के लिए, 2,500€ आर्किटेक्ट द्वारा बदलाव के लिए)।

यह एक विक्रेता की पूरी तरह मूर्खतापूर्ण बकवास है, जो यह नहीं समझता कि एक नीस्टॉकहाउस को वाल्मडैख से ढकने का क्या परिणाम होता है। तब यह केवल "बी-स्तंभ तक" एक टाइपहाउस रह जाएगा !!!

*) बल्कि तब केवल K***enforum में ही

क्या वाकई इस विषय पर चर्चा हुई कि आप घर को आगे क्यों करना चाहते हैं? मैं एक सुंदर दक्षिण-पश्चिमी बगीचा बनाना चाहूंगा और रसोई/खाना इस क्षेत्र में ले जाना चाहूंगा, जबकि रहने का क्षेत्र उत्तरी ओर की अधिक निजी जगह में होगा।

मैं इस मुद्दे को फिर से उठाना चाहता हूँ। हमारे लिए घर को जितना संभव हो आगे करने का एक कारण साइड का प्रवेश द्वार भी है। यदि हम घर को और पीछे भेजते हैं, तो गैरेज के साथ ज्यादा ओवरलैप होगा और चुना हुआ प्लान काम नहीं करेगा।

दक्षिण-पश्चिम/पश्चिम में लिविंग रूम, कार्य और भोजन क्षेत्र उज्ज्वल। बाकी उत्तर की ओर, जहाँ कार्यालय से सोचने के लिए दृश्य मिलता है, जैसे कि शौचालय ;)

मैंने पहले ही लिखा है कि मुझे आपकी विचार बहुत पसंद आई, लेकिन इस मामले में लिविंग रूम उत्तरी ओर की अधिक निजी जगह में नहीं होगा (जैसे आपने इसे बहुत अच्छा कहा)। इस बिंदु/इच्छा को मैं अवश्य архитेक्ट के सामने रखूंगा।

मेरी नजर में केवल दो रास्ते उचित हैं: "वेज़ ओमेगा" जिसमें प्लॉट की सामान्य आवश्यकताओं वाले और बिल्डरों के अनिवार्य नहीं होने वाले आर्किटेक्ट शामिल हैं, या "वेज़ अल्फा" जिसमें एक जनरल ठेकेदार है, जिसके पास आपकी इच्छा के निकटतम संयोजन के रूप में टाइप हाउस डिज़ाइन प्रस्ताव का आधार पोर्टफोलियो में है।
इन दोनों रास्तों के लिए आपको अपने प्लान* में और कोई बदलाव करने की जरूरत नहीं है,
और यदि आप मेरे साथ तीसरा रास्ता अपनाते हैं, एक आंशिक रूप से जुड़े आर्किटेक्ट (या यहां पहले से चर्चा किए गए "प्रतियोगी") के साथ, तो भी नहीं!

आपके प्रस्ताव के लिए धन्यवाद। जैसा कि मैंने कहा, मैं आर्किटेक्ट के साथ ही रास्ता अपनाऊंगा। इसलिए मैंने आज पहले ही दोस्तों और परिवार में पूछताछ की है और कई बार सिफारिश मिली है।

"तुम अभी तक मेरे सवालों के जवाब नहीं दिये कि के1 और के2 के बीच की दीवार का दूसरा ग्रे रंग क्यों है और क्या मेरी अनुमान सही है कि अब यह एक बिना तहखाने वाली "शहर विला" बनेगी।"

सच कहूं तो मुझे पता नहीं है कि दीवार को हल्का क्यों दिखाया गया है। मैं अगले सप्ताह ऑफ़र चर्चा में इसे उठाऊंगा। हम बिना तहखाने वाला घर बना रहे हैं।

सड़क के किनारे परिवारिक बाथरूम?

हाँ, यह इस समय आपके यहाँ योजना में है…

मेंसिलिंग फ्लोर के साथ पहली मंजिल मुझे (शायद अभी नहीं) पसंद नहीं आई। यहाँ काफी जगह भी बर्बाद हो रही है? तो कमरे थोड़े बड़े ही क्यों न हों, भले ही यह ज़रूरत से ज्यादा हो।

इसे लागू करना जरूरी नहीं है। व्यक्तिगत रूप से मुझे बच्चों के कमरे के लिए 18 वर्गमीटर बहुत बड़ा और असुविधाजनक लगता है। हाँ, किशोरों के कमरे के लिए भी।

मेरे पास दिखाए गए आयामों के साथ उस घर का एक प्रस्ताव है जिसमें सैनेटरी, टाइल लगी बाथरूम और टाइल लगी गृहकार्य कक्ष शामिल हैं, बाकी दीवारें और फर्श स्वयं का कार्य - लगभग 380 हजार यूरो।

गेराज के लिए अतिरिक्त 120 हजार यूरो

तुम्हें यह आश्चर्य नहीं होता कि तकनीक, सैनेटरी, खिड़कियाँ और दो मंजिल वाले घर की कीमत, गणितीय रूप से साधारण दोहरी गेराज की तुलना में केवल तीन गुना अधिक है?

यदि हम घर को आगे की ओर बढ़ाते हैं, तो हमारे पास गैराज के साथ अधिक ओवरलैप होगा और चुना हुआ फ्लोर प्लान अब काम नहीं करेगा।

यदि बच्चे और जीवंत पालतू जानवर अपनी इच्छाएं व्यक्त कर चुके हैं, तो शायद ? अब शीशे के जानवरों की बारी भी आएगी। एक गैराज एक गौण मामला है और तब तक 'खाना' नहीं चाहिए जब तक झुंड के अन्य सदस्य तृप्त न हो जाएं।

नमस्ते सभी को,

फिर से एक अपडेट है। हमने कुछ दिन पहले एक आर्किटेक्ट से मुलाकात की, अपनी इच्छाएँ सहित आपकी विचारों को व्यक्त किया और आज हमें दो फ्लोर प्लान ड्राफ्ट प्राप्त हुए। हमारी राय में दोनों विकल्पों में काफी रोशनी है, लेकिन साथ ही कुछ छाया भी है।

हमारी छापें:

ड्राफ्ट 1 (+ सकारात्मक, - नकारात्मक, o तटस्थ)
EG
1) 1/4 सीढ़ी के कारण सुंदर, चौड़ा प्रवेश क्षेत्र +
2) काफी बड़ा हाउसहोल्ड रूम +
3) लिविंग / डाइनिंग रूम में सुंदर गहराई +
4) पूर्व दिशा में स्लाइडिंग दरवाजा बिल्कुल बेमानी है (शायद उसने इसे इसलिए लगाया क्योंकि हमने एक स्लाइडिंग दरवाजे की इच्छा जताई थी) -
5) व्यावहारिक किचन आकार +
6) किचन से पश्चिमी तरफ टेरेस का कोई दरवाजा नहीं है -
7) किचन क्षेत्र में थोड़ी अधिक दक्षिण-पश्चिम ओर की ओरझुकाव। हमने इसे बताया था, लेकिन लागू नहीं किया गया। मैं मानता हूँ कि यह बिंदु अन्य इच्छाओं के कारण शामिल नहीं किया गया था (घर पीछे की बिल्डिंग सीमा के पास खिसका दिया, साइड प्रवेश) o
OG
1) हॉलवे थोड़ा संकरा लगता है o
2) शयनकक्ष में बिस्तर बच्चों के कमरे के पास है -
3) शयनकक्ष में प्रवेश कपड़ों के कमरे से होता है +
4) स्टोरेज रूम +
5) विशाल बच्चों के कमरे, विशेषकर 18.52 मी² थोड़ा ज्यादा है -

ड्राफ्ट 2 (+ सकारात्मक, - नकारात्मक, o तटस्थ)
EG
1) पदोन्नत सीढ़ी से बहुत सकारात्मक रूप से आश्चर्यचकित +
2) उचित प्रवेश क्षेत्र, हालांकि हमें वर्तमान में ड्राफ्ट 1 का प्रवेश थोड़ा बेहतर लगता है o
3), 4), 5), 6), 7) ड्राफ्ट 1 के समान
OG
1) आरामदायक हॉलवे, जिसमें ज्यादा जगह बर्बाद नहीं होती +
2) शयनकक्ष में बिस्तर बच्चों के कमरे के पास है (ड्राफ्ट 1 के समान) -
3) अवसर, K1 और K2 लगभग समान आकार के हैं, बहुत अच्छा ++

अब आपकी बारी है। सम्भवतः आप जैसे बहुत बार सोचते हैं कि ये ड्राफ्ट अत्यंत खराब हैं - आग लगा दो :)

शायद आप इस बात पर हैं, जैसा अक्सर होता है, कि डिजाइन बहुत ही खराब हैं

मैं यहाँ ऐसा नहीं कह सकता। मुझे थ्रेड की शुरुआत से ही एक परिपक्वता नजर आ रही है। मैं दोनों डिजाइन स्वीकार्य मानता हूँ और "डिजाइन 2" की ओर झुकाव रखता हूँ।

पूरव की तरफ स्लाइडिंग दरवाजा कोई मतलब नहीं बनता (शायद उन्होंने इसलिए लगाया क्योंकि हमने एक स्लाइडिंग दरवाजा की इच्छा व्यक्त की थी) -

मैं उसे कहाँ देखता?