11ant
31/12/2022 00:54:01
- #1
मेरी गलती, क्योंकि मैंने खुद को तहखाने की सीढ़ी के अनुसार निर्देशित किया था।
तहखाना, मंजिलें: कोई तहखाना नहीं, दो पूर्ण मंजिलें
क्या - अब अचानक तहखाना कहाँ से आया - मैंने अब तक कोई नहीं देखा, और वैकल्पिक कमरे की स्थिति के कारण मुझे भी ऐसा नहीं लगा कि वहाँ भी है (???)
अगर मैं बेबाऊंग्सप्लान के उस कथन को सही से याद करता हूँ, तो शहर सच में पूर्व की ओर एक संभावित विस्तार के बारे में कुछ लिखता है, लेकिन वर्तमान स्थिति के अनुसार कोई ठोस योजना नहीं है। [...] जिओपोर्टल के अनुसार, यदि मैं भूखंड पर नोर्थ-ईस्ट से साउथ-वेस्ट कोने तक एक विकर्ण खींचता हूँ, तो हमारे पास 0.2 मीटर की ऊँचाई का अंतर है। एक मानक घर हमारे लिए पूरी तरह ठीक होगा।
बिल्डिंग क्षेत्र में इतना कम ऊंचाई अंतर शानदार है, और लगभग एक "तहखाना विरोधी संकेत" है। बेबाऊंग्सप्लान स्पष्ट रूप से एक निश्चित योजना दिशा दिखाता है - जो ज़ाहिर तौर पर यह नहीं कहता कि कार्यान्वयन तुरंत या बिल्कुल अलग तरीके से नहीं हो सकता।
बहुत अच्छा सुझाव। अगर डबल गैराज ही रहेगा, तो मैं 5 मीटर के गैराज टोर (दरवाज़े) के साथ योजना बनाऊंगा और टोर को अधिकतम बायाँ ले जाऊंगा। यह आदर्श नहीं है, लेकिन पक्षीय प्रवेश द्वार के साथ मुझे अभी और समाधान नहीं सूझता।
नहीं, यह गलत सुझाव है, और अभी के लिए इसे भूल जाना बेहतर है। यह एक अंतिम संशोधन (हालांकि आदर्श रूप से पहले प्रारूप में) में चर्चा के लिए है, और अब यह केवल भ्रम पैदा करता है।
सामान्य तौर पर, आपकी प्रतिक्रियाओं ने हमें सोचने पर मजबूर किया। इसलिए हमने आज शाम और उपयुक्त फर्श योजनाओं के लिए देखा। इस बीच मुझे एक अन्य थ्रेड में "Sento Haus" का सुझाव बहुत अच्छा लगा। Sento 504 हमारे लिए कमरे के विभाजन और आयाम दोनों में बहुत अच्छा है - एक बिंदु छोड़कर।
Sento 504 Fingerhaus का है, यानी लकड़ी के फ्रेम वाले घर का। ऐसे मॉडल पर केवल आंशिक रूप से ही निर्भर किया जा सकता है, जब आप इसे पत्थर के भवन के लिए फर्श योजना प्रेरणा के रूप में लेना चाहें: दीवार की मोटाई प्रभावी रूप से तुलनीय होती है, इसलिए माप "फिट" होते हैं। हालांकि, लकड़ी के घरों का स्थैतिक व्यवहार अलग होता है, खासकर इसकी तुलना में पत्थर के मकानों से जहाँ "नीचे (भूमि तल) आंशिक रूप से भार वहन करने वाली दीवारें बनाम ऊपर हल्की निर्माण दीवारें" होती हैं। ऊपरी मंजिल के "मूल फर्श योजना" के नजरिये से यहाँ हस्तांतरण क्षमता सीमित होती है। खासकर Sento 504 एक कनीस्टॉक-मंजिल-तक (Kniestock-DG) है, जो इसे "शहरी विला" योजना प्रेरणा के लिए कम उपयुक्त बनाता है। ऐसे "ट्रांसजेनिक डोनर फर्श योजनाएं" आम तौर पर कम उपयुक्त होती हैं।
मैं यह भी सुझाता हूँ कि आप पूरे ठोस निर्माण प्रस्तावों को देखें। केवल एक "प्रमाणित फर्श योजना" की तुलना में, यदि निर्माणकर्ता पूरे "प्रकार घर" के साथ अनुभव रखता है तो वह अधिक मूल्यवान होता है। तो: "लकड़ी" और "पत्थर" श्रेणियों में भी, ह्यूबरहाउस और मुल्लरबाऊ जैसे मिश्रणों को वास्तविकता में लागू न करें!
यदि योजना बजट पर्याप्त नहीं है, तो खर्च कटौती की जाएगी। नीचे कोई कार्यालय नहीं होगा, डबल गैराज के बजाय कारपोर्ट आदि। वैसे भी हमारा इरादा है कि जनवरी की शुरुआत में हम अपनी योजना / विचार स्केच के साथ 3-4 स्थानीय गृह-निर्माताओं से संपर्क करें। मैं उत्सुक हूँ कि कौन सी राशि मांगी जाएगी।
हाँ, बहुत अधिक कंपनियों से संपर्क न करना अच्छा है। पार्किंग स्थानों को छोटा करना आसान बचत बिंदु है। कमरे के प्रोग्राम में बदलाव करना अधिक कठिन है। लेकिन वह अतिरिक्त कार्यालय का एक कारण जरूर होगा (?)