स्वतंत्र एकल परिवार के घर 155 वर्ग मीटर की मंजिल योजना का अनुकूलन

हमने वास्तव में KfW 40 बिना वेंटिलेशन सिस्टम के बनाया है। यह भी पहले ही ऊर्जा सलाहकार द्वारा प्रमाणित किया जा चुका है। एक वेंटिलेशन सिस्टम लगभग 13 हजार यूरो अतिरिक्त लागत लाएगा।

सिर्फ इसलिए कि इसे मंजूरी मिल गई है (चाहे DIN 1946-6 के अनुसार वेंटिलेशन कॉन्सेप्ट कैसा भी हो...), इसका मतलब यह जरूरी नहीं कि यह अच्छा है।
नई निर्माण में नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन मेरे लिए अनिवार्य है, और बिना नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन वाला घर खरीदना एक अस्वीकार करने वाला कारण है। घर में किसी भी तरह की "अर्थहीन" चीज बचाओ, जैसे सीटिंग विंडो सिल्ले, और नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन में निवेश करो। और अगर वह केवल विकेन्द्रीकृत हो, तो भी क्योंकि घर बनाना वैसे भी आय के हिसाब से बहुत महंगा है।

हमारे पास वास्तव में KfW 40 बिना वेंटिलेशन सिस्टम के है। यह सब पहले ही ऊर्जा सलाहकार द्वारा अनुमोदित है। एक वेंटिलेशन सिस्टम लगभग 13 हजार यूरो अतिरिक्त खर्च करेगा।

हमारे पास भी KFW40 है और हम सौभाग्य से नियंत्रित आवास वेंटिलेशन के लिए चुनें हैं। यह हमारे लिए नया था, क्योंकि हमारे पिछले घरों में यह नहीं था। यह उतना बुरा नहीं था क्योंकि वे कभी इतने सील नहीं होते थे जितना आज होना चाहिए। जीवन भर दिन में कई बार हवा लगाना मेरा तरीका नहीं होगा और मुझे सच में विश्वास नहीं है कि बड़े होते बच्चे इसका पालन करेंगे।
नई इमारत में आवश्यक "वेंटिलेशन" के विषय को मैं वास्तव में अपने (और संभवतः सहनिवासियों के भी अगले 10+ सालों में) जीवनशैली के साथ दोबारा सोचूंगा। शायद कोई सस्ता विकल्प भी होगा, लेकिन अगर नहीं भी, तो भी मैं एक नियंत्रित आवास वेंटिलेशन को शुरुआती विरोधी या अनजान होने के बावजूद निश्चित रूप से लगवाऊंगा।
ऊर्जा सलाहकार गणनात्मक रूप से स्वीकार्य सभी चीजों को मंजूरी देता है, लेकिन वह वहां नहीं रहता। मैं हमेशा सलाह देता हूं कि केवल आज के लोकप्रिय गणनात्मक मानों पर निर्भर न रहें, क्योंकि बीच में ऐसे लोग भी होते हैं जिनका व्यवहार अलग होता है।

बैठने वाली खिड़की मेरी पत्नी की इच्छा है और इस पर कोई चर्चा नहीं है।

.....अगर कोई ऐसी सोच रख सकता है तो क्यों नहीं।
निश्चित रूप से बैठने वाली खिड़की के अलावा भी ऐसी चीजें होती हैं जिन्हें शायद कम किया जा सकता है या छोड़ा जा सकता है, ताकि आवश्यक (नियंत्रित आवास वेंटिलेशन) को लागू किया जा सके।

सिटिंग विंडो मेरी पत्नी की इच्छा है और इस पर कोई चर्चा नहीं होगी। मैं इसे रसोई में

... लगभग एक डिज़ाइन आपदा मानता हूँ। रात के खाने के समय विंडो की पीठ के साथ आरामदायक नहीं होता और अन्य समयों में इसे रसोई की बैठने वाली बेंच के रूप में उपयोग करने के कारण यह आराम से बैठने के लिए उपयुक्त नहीं है (जिस पर आराम से बैठे रहना)। लोग जितना सोचते हैं उससे कम यहाँ बैठते हैं (अपना अनुभव - मैंने खुद लिविंग रूम में एक बनवाई है)।

... यह लगभग एक नियोजन आपदा है। रात के खाने के समय पीछे खिड़की के साथ आरामदायक नहीं होता और अन्य समयों में रसोई की बैठने वाली बेंच के रूप में उपयोग के कारण (आराम से बैठने के लिए) अनुपयुक्त होता है।
लोग इसके ऊपर जितना सोचते हैं, उससे कम बैठते हैं (अपने अनुभव से - मैंने खुद अपने बैठक कमरे में एक बनाई है)।

यह आमतौर पर बिल्कुल ऐसा ही होता है, क्योंकि खिड़की ठंडी होती है और शीशा उम्मीद है कि बिलकुल सीधा होगा; बैठना इससे अधिक असुविधाजनक शायद ही हो सकता है। Pinterest की तस्वीरों में उन्होंने निश्चित रूप से उपयोगकर्ताओं के दर्द से भरे चेहरे को छुपा दिया होगा।

Das Sitzfenster ist

... 45 सेमी गहराई के साथ केवल मेज़ पर बैठने के लिए उपयुक्त है। सामान्य रूप से एक सीट विंडो सिल्ल के रूप में शाम को ऊपर से दो स्पॉट लाइट्स के साथ, किनारों पर तकिये और कंबल या एक किताब और एक ग्लास वाइन के साथ इस्तेमाल करना संभव नहीं है। क्या यह वास्तव में आपकी पत्नी की यही इच्छा है? अगर हां, तो ठीक है। बस अफ़सोस होता है।

रसोई में मैं इसे खाने की मेज़ के लिए एक बैठने वाली बेंच के रूप में भी व्यावहारिक मानता हूं।

यह संयोजन मुझे एक बहुत, बहुत, बहुत खराब समझौता लगता है। बैठने के लिए यह असहज है क्योंकि इसमें उचित पीठ समर्थन नहीं है और अगर आप इसे बैठने वाली खिड़की के रूप में उपयोग करना चाहते हैं तो पहले मेज़ को हटा देना पड़ता है।