स्वतंत्र एकल परिवार के घर 155 वर्ग मीटर की मंजिल योजना का अनुकूलन

ठीक है। योजना में ऐसा नहीं था।
लेकिन 45 सेमी आराम से बैठने के लिए बहुत कम हैं। इसके अलावा, खाने की मेज को लगभग पूरी तरह से दीवार के पास धकेलना होगा (अगर हम फोटो की बात करें)।
फोटो में दिखाया गया उदाहरण खाने की मेज के लिए उपयोगी नहीं है।

यहाँ EG में जमीन का नक्शा है जिसमें खाने की मेज को दिखाया गया है। यदि यह लम्बवत रखा गया हो तो आराम से बैठा जा सकेगा।

यह बहुत असटीक है। छह चिह्नित मेहमानों के साथ मेज़ की लंबाई कितनी है और वह 30 सेमी बाहर निकलने वाली खिड़की की सीट की किनारी से कितनी दूर है, ताकि बिना मेज़ को धकेले थोड़ी अच्छी तरह बैठा जा सके। दूसरी ओर, जैसे खुली हुई फ्रिज/रसोई कैबिनेट के पास कितनी जगह बचती है? यही रसोई तक एकमात्र पहुँच है!

यह बहुत अस्पष्ट है। छह अंकित मेहमानों के साथ टेबल की लंबाई कितनी है और वह 30 सेमी बाहर की ओर निकले हुए बैठने की खिड़की की किनारे से कितनी दूरी पर है, ताकि बिना टेबल को खिसकाए वहां आधा-अधूरा आराम से बैठा जा सके। दूसरे पक्ष पर, जैसे कि खुला हुआ फ्रिज/रसोई की अलमारी के पास, कितनी जगह बचती है? यह रसोई में जाने का एकमात्र रास्ता है!

माप मुझे अब ठीक से याद नहीं हैं, लेकिन इसकी लंबाई लगभग 1.80 मीटर होनी चाहिए। अगर बैठने वाली खिड़की 30 सेमी बाहर निकली हुई है और टेबल से दूरी 10 सेमी है, तो कुल 2.20 मीटर हो जाता है। कमरे की लंबाई 4.75 मीटर है और इस प्रकार खुला हुआ फ्रिज के पास लगभग 1.35 मीटर जगह बचती है। यह सब लगभग अनुमानित है, लेकिन वास्तव में फिट होना चाहिए।

टेबिल से दूरी 10 सेमी

सच में, क्या इतना काफी है?
मैं अभी देख रहा हूँ कि रसोई 60 सेमी गहरी है।
फिर भी, मैं आपको ऐसा करने से मना नहीं कर रहा हूँ, लेकिन यह किसी भी तरह से आरामदायक नहीं है और मैं यह नहीं समझता कि कोई इतनी तंग जगह को और भी ज्यादा संकीर्ण क्यों करेगा, और मैं इसे कंट्रोल्ड वेंटिलेशन सिस्टम के बजट के संदर्भ में भी देख रहा हूँ जो नए Kfw40 घर के निर्माण में होता है।
मैं यहाँ दिए गए अन्य सुझावों को भी बहुत ध्यान से और वास्तव में आत्म-आलोचनात्मक तरीके से सोचूँगा उससे पहले कि काम शुरू करूँ।
सबसे अहम बात यह है कि मैं अपनी पत्नी से यह स्पष्ट कर लूँ कि अगले 30 वर्षों में रोज़ कई बार जोर से हवा देने का क्या मतलब होगा।
ऊपर आप टेबल को लेकर "होना चाहिए" लिखते हैं, पर बाद में "ठीक है" लिखते हैं। मैं इसे बहुत ध्यान से जाँचता।

मैं यहाँ शायद गैरज़रूरी हूँ:
I. योगदान #16 से मैं TE को जड़ से ही गंभीर गलत योजना के सुस्पष्ट संदेह का मौलिक संकेत देता आ रहा हूँ, जिस पर उसने अभी तक पाँच पैसे के लिए भी प्रतिक्रिया नहीं दी है;
II. योगदान #17 में नियंत्रणित आवास वेंटिलेशन के छोड़ने की गलती की ओर इशारा करता है (यह भी एक महत्वपूर्ण संकेत है, जिस पर मैं प्रतिक्रिया देता हूँ) और एक पार्श्व टिप्पणी में बैठने वाली खिड़की की कटौती की संभावना की ओर ध्यान आकर्षित करता है, जिसे मैं भी स्वीकार करता हूँ।

आगामी चर्चा तीन पृष्ठों पर मुख्यतः (छद्म) बैठने वाली खिड़की का मूल्यांकन करती है और उसके गलत नियोजन का कारण बताती है; दक्षता घर स्तर 40 और उस अवेंटिलेशन कॉन्सेप्ट के अनुपयुक्त संयोजन के विरोध को लगभग सजावट समान माना गया है। मेरी पुनःपूछ …

तुम मेरे डिजाइन आलोचना के कॉमा के बाद वाले हिस्से पर ही क्यों ध्यान देते हो?

स्पष्ट रूप से यह समवर्ती चिन्ह के लिए नहीं है, बल्कि गणितीय अर्थ में कॉमा के लिए है, अर्थात मेरे मुख्य संकेत की पूर्ण अवमानना के लिए (जहाँ यह – जैसा आशा है कि पाठकों ने समझा – विनम्रता से दी गयी प्रतिक्रिया नहीं, बल्कि विषय के लिए TE के ध्यान की बात है ताकि योजना सुधारी जा सके)।

केवल एक HO स्थान चाहिए।

स्पष्ट नहीं, प्रारंभिक पोस्ट देखें:

मैं पूर्णकालिक काम करता हूँ बिना होम ऑफिस के और मेरी पत्नी फिलहाल नहीं करती, लेकिन 1-2 वर्षों में फिर से आंशिक समय में घर से काम करने की योजना है।

तो वह पहले से ही पूर्णकालिक है, और निकट भविष्य में दोनों होंगे, बिना एक-दूसरे को परेशान किए। तीन मुख्य मुद्दों (डेटा सुरक्षा, गोपनीयता, एकाग्रता) में से प्रत्येक मेरे विचार से पर्याप्त कारण है कि वे दोनों एक साथ अतिथि कक्ष के संसाधन के लिए संघर्ष न करें। खाने के समय शीशे की पीठ के पीछे ठंडी हवा का अनुभव आरामदायक है या नहीं, यह मुझे माफ़ कीजिए, गौण लगता है।

1. यदि कक्ष योजना आवश्यकताएँ पूरी नहीं करती है, तो दीवार और खिड़की के स्थान की सूक्ष्म जांच करने से यह बेहतर नहीं होगा (या अगले थ्रेड में छत के स्पॉट लाइट लगाने से)।
2. यदि किसी हालिया मॉडल की कार में इलेक्ट्रिक खिड़कियाँ हटाई जाएँ, तो शायद पुरानी तरह के घुमावदार मैनुअल मोटर्स लगवाए जा सकते हैं या पार्किंग की कड़ी पर दादा-दादी की तरह खुद मैनुअल कर सकते हैं। नई बिल्डिंग में नियंत्रणित आवास वेंटिलेशन पर यह बात अलग है, खासकर EH40 नई बिल्डिंग में यह पहली श्रेणी की बकवास है।

और अगर यह केवल केंद्रीकृत नहीं है, क्योंकि घर निर्माण आय के लिए पहले से ही बहुत महंगा है।

नहीं, केंद्रीकृत नहीं होना एक बाद में जोड़ी जाने वाली व्यवस्था है, और इसका जल्द ही पछतावा होना निश्चित है, यह “सबसे मूर्खतापूर्ण उपाय, 13k बचाने का” श्रेणी में पहले स्थान पर है।

3. एक पत्नी और उसकी आवश्यकताओं की सम्माननीय सूची हो सकती है और एक 32/34 आकार की सुंदर बनाई गई बिल्ली की खिड़की (जो अतिरिक्त उपयोगिता का बहाना है) भी सम्माननीय है (और इसकी कीमत इतनी कम है कि इसे युद्ध-निर्णायक मुद्दा मानना अनुचित लग सकता है) – पर क्या यह उसे वास्तव में वांछित आवास गुणवत्ता खुशी देगी, यह मुझे संदेह है।

मुझे ऐसा लगता है: TE ने – ईश्वर जाने कितनी देर तक – योजना बनाई है और अब अपने मास्टरपीस पर संतुष्टि से नजर डाल रहा है। उसकी अपेक्षा (और उपयोगी टिप्पणियों की कल्पना) ऐसी है कि हम फ्रॉस्टा विज्ञापन के मुख्य शेफ की तरह तारीफ करें: "स्वादिष्ट! - बस थोड़ा और हल्दी चाहिए"। विभिन्न ऑफर देखकर और यह सोचकर कि वह यह योजना वहन कर सकता है (और नियंत्रणित आवास वेंटिलेशन को गलत समझकर एक अज्ञात उपयोग वाली लागत माना है) वह हर "इवेंट कार्ड: वापस शुरू पर जाएँ" टिप्पणी को नज़रअंदाज़ कर देता है। वह शायद सुधार के लिए केवल इस तरह की टिप्पणी पसंद करेगा: "ड्रेसिंग रूम में लाइट स्विच दूसरी तरफ लगाओ"। अफसोस, मैं ऐसे सुझाव नहीं दे सकता।

मैं यहाँ शायद बेकार हूँ:
I. पोस्ट #16 से मैं TE को एक महत्वपूर्ण संकेत दे रहा हूँ कि जड़ से ही वहाँ गंभीर गलत योजना का मजबूत शक है, जिस पर उसने अब तक पांच पैसा भी ध्यान नहीं दिया है;

शायद तुम्हें सीधे और साफ़ बात करनी चाहिए और हमेशा इतना अभिमानी, अपमानजनक और गोल-मोल बात नहीं करनी चाहिए। तुम्हारे वाक्य अक्सर बहुत लंबे होते हैं और उनमें कोई खास फायदा नहीं होता।