29/01/2012 23:56:27
- #1
नमस्ते,
उपभोग लागत यहाँ दूसरा कदम है। सबसे पहले वास्तविक आवश्यकता का निर्धारण किया जाना चाहिए। उपभोग चुनी हुई तकनीकी समाधान के संबंध में निकलता है।
हीटिंग ऊर्जा के लिए एक उदाहरण: एक भवन KfW EH X के लिए निर्माण संबंधी परिस्थितियों (भवन संरचना, U-मूल्य आदि), जलवायु स्थान और उपयोगकर्ता व्यवहार के आधार पर हीटिंग ऊर्जा की आवश्यकता 6,000 kWh/a निर्धारित की गई। इससे निम्नलिखित उपभोग लागत निकलेगी (हीट पंप बिजली 0.16 €/kWh; ई-गैस 0.05 €/kWh):
हवा हीट पंप (वार्षिक कार्य संख्या = 3.5) => 1,714 kWh/a => 275 €/a
सोल हीट पंप (वार्षिक कार्य संख्या = 4.5) => 1,333 kWh/a => 213 €/a
गैसबर्नवर्ट थर्म (JNG = 0.85) => 7,059 kWh/a => 353 €/a
इससे फिर संबंधित निवेशों का मूल्यांकन किया जा सकता है।
जितनी अधिक आवश्यकता होगी, उतनी ही प्रभावी इकाई को काम करना होगा।
हीट पंप के लिए निर्धारित वार्षिक कार्य संख्या बहुत महत्वपूर्ण है। उच्च कार्य संख्याएं तब ही संभव होती हैं जब इसके लिए आवश्यक आवश्यक शर्तें मौजूद हों और उनका पालन किया जाए। इसके लिए सटीक मापदंड आवश्यक हैं, जैसे हीट लोड, हीटिंग सतह, हाइड्रोलिक्स, नियंत्रण आदि।
व्यवहार में अक्सर यह देखा जाता है कि प्रमाणपत्रों में कभी-कभी सामान्य मानकों का उपयोग किया जाता है (बेहतर दिखाने के लिए), लेकिन व्यावहारिक क्रियान्वयन में इसे महसूस नहीं किया जाता। परिणामस्वरूप खराब (कम वार्षिक कार्य संख्या) => उच्च उपभोग लागत। कई मामलों में अनुमत सिस्टम जटिलता संख्या को काफी पार कर लिया जाता है और इस प्रकार इच्छित (खरीदी गई) भवन दक्षता स्थिति प्राप्त नहीं होती। कभी-कभी ऊर्जा बचत विनियमन आवश्यकताओं (जैसे प्राथमिक ऊर्जा) का भी उल्लंघन होता है। गैसबर्नवर्ट के लिए JNG के बारे में समान बातें लागू होती हैं।
2009 से, सही ढंग से तैयार किए गए विशेषज्ञ ठेकेदार घोषणाओं के माध्यम से भवन मालिक बेहतर संरक्षित हैं।
प्रत्येक दक्षता स्थिति पूरे भवन सहित प्रणाली तकनीक की समग्रता से निर्धारित होती है, केवल एक अकेले घटक (यहाँ AW) से नहीं।
शुभकामनाएँ।
दोनों संभव हैं, हालांकि निश्चित रूप से यह माना जा सकता है कि बाद वाला वस्तुनिष्ठ और बिक्री-स्वतंत्र है। पहले मामले में गणना की प्रक्रिया और परिणाम दोनों को एक तटस्थ विशेषज्ञ से जांचवाना चाहिए।...वास्तव में उपभोग लागत की गणना कौन करता है? मेरा अनुमान है कि BU करता है लेकिन क्या वह अंततः आंकड़ों को बेहतर बना सकता है (करवा सकता है)? क्या इसे किसी स्वतंत्र विशेषज्ञ से जांच कराना उचित होगा?
उपभोग लागत यहाँ दूसरा कदम है। सबसे पहले वास्तविक आवश्यकता का निर्धारण किया जाना चाहिए। उपभोग चुनी हुई तकनीकी समाधान के संबंध में निकलता है।
हीटिंग ऊर्जा के लिए एक उदाहरण: एक भवन KfW EH X के लिए निर्माण संबंधी परिस्थितियों (भवन संरचना, U-मूल्य आदि), जलवायु स्थान और उपयोगकर्ता व्यवहार के आधार पर हीटिंग ऊर्जा की आवश्यकता 6,000 kWh/a निर्धारित की गई। इससे निम्नलिखित उपभोग लागत निकलेगी (हीट पंप बिजली 0.16 €/kWh; ई-गैस 0.05 €/kWh):
हवा हीट पंप (वार्षिक कार्य संख्या = 3.5) => 1,714 kWh/a => 275 €/a
सोल हीट पंप (वार्षिक कार्य संख्या = 4.5) => 1,333 kWh/a => 213 €/a
गैसबर्नवर्ट थर्म (JNG = 0.85) => 7,059 kWh/a => 353 €/a
इससे फिर संबंधित निवेशों का मूल्यांकन किया जा सकता है।
जितनी अधिक आवश्यकता होगी, उतनी ही प्रभावी इकाई को काम करना होगा।
हीट पंप के लिए निर्धारित वार्षिक कार्य संख्या बहुत महत्वपूर्ण है। उच्च कार्य संख्याएं तब ही संभव होती हैं जब इसके लिए आवश्यक आवश्यक शर्तें मौजूद हों और उनका पालन किया जाए। इसके लिए सटीक मापदंड आवश्यक हैं, जैसे हीट लोड, हीटिंग सतह, हाइड्रोलिक्स, नियंत्रण आदि।
व्यवहार में अक्सर यह देखा जाता है कि प्रमाणपत्रों में कभी-कभी सामान्य मानकों का उपयोग किया जाता है (बेहतर दिखाने के लिए), लेकिन व्यावहारिक क्रियान्वयन में इसे महसूस नहीं किया जाता। परिणामस्वरूप खराब (कम वार्षिक कार्य संख्या) => उच्च उपभोग लागत। कई मामलों में अनुमत सिस्टम जटिलता संख्या को काफी पार कर लिया जाता है और इस प्रकार इच्छित (खरीदी गई) भवन दक्षता स्थिति प्राप्त नहीं होती। कभी-कभी ऊर्जा बचत विनियमन आवश्यकताओं (जैसे प्राथमिक ऊर्जा) का भी उल्लंघन होता है। गैसबर्नवर्ट के लिए JNG के बारे में समान बातें लागू होती हैं।
2009 से, सही ढंग से तैयार किए गए विशेषज्ञ ठेकेदार घोषणाओं के माध्यम से भवन मालिक बेहतर संरक्षित हैं।
ऊपर देखें!...उपभोग लागत के लिए घर की कौन-कौन सी विशेषताएं या मूल जानकारी शामिल की जाती है?
...संक्षेप में kfw के बारे में: क्या मैं सही समझ रहा हूँ कि कोई सामान्य ईंट (Poroton, Liapor, आदि) बिना अतिरिक्त इंसुलेशन के kfw-70 मानक को पूरा नहीं कर सकती?
प्रत्येक दक्षता स्थिति पूरे भवन सहित प्रणाली तकनीक की समग्रता से निर्धारित होती है, केवल एक अकेले घटक (यहाँ AW) से नहीं।
शुभकामनाएँ।