मासिव निर्माण विधि, ऊर्जा संरक्षण विनियमन 2009 या KfW? कृपया अपने अनुभव साझा करें

  • Erstellt am 14/01/2012 10:34:56

€uro

29/01/2012 23:56:27
  • #1
नमस्ते,
दोनों संभव हैं, हालांकि निश्चित रूप से यह माना जा सकता है कि बाद वाला वस्तुनिष्ठ और बिक्री-स्वतंत्र है। पहले मामले में गणना की प्रक्रिया और परिणाम दोनों को एक तटस्थ विशेषज्ञ से जांचवाना चाहिए।
उपभोग लागत यहाँ दूसरा कदम है। सबसे पहले वास्तविक आवश्यकता का निर्धारण किया जाना चाहिए। उपभोग चुनी हुई तकनीकी समाधान के संबंध में निकलता है।
हीटिंग ऊर्जा के लिए एक उदाहरण: एक भवन KfW EH X के लिए निर्माण संबंधी परिस्थितियों (भवन संरचना, U-मूल्य आदि), जलवायु स्थान और उपयोगकर्ता व्यवहार के आधार पर हीटिंग ऊर्जा की आवश्यकता 6,000 kWh/a निर्धारित की गई। इससे निम्नलिखित उपभोग लागत निकलेगी (हीट पंप बिजली 0.16 €/kWh; ई-गैस 0.05 €/kWh):
हवा हीट पंप (वार्षिक कार्य संख्या = 3.5) => 1,714 kWh/a => 275 €/a
सोल हीट पंप (वार्षिक कार्य संख्या = 4.5) => 1,333 kWh/a => 213 €/a
गैसबर्नवर्ट थर्म (JNG = 0.85) => 7,059 kWh/a => 353 €/a
इससे फिर संबंधित निवेशों का मूल्यांकन किया जा सकता है।
जितनी अधिक आवश्यकता होगी, उतनी ही प्रभावी इकाई को काम करना होगा।
हीट पंप के लिए निर्धारित वार्षिक कार्य संख्या बहुत महत्वपूर्ण है। उच्च कार्य संख्याएं तब ही संभव होती हैं जब इसके लिए आवश्यक आवश्यक शर्तें मौजूद हों और उनका पालन किया जाए। इसके लिए सटीक मापदंड आवश्यक हैं, जैसे हीट लोड, हीटिंग सतह, हाइड्रोलिक्स, नियंत्रण आदि।
व्यवहार में अक्सर यह देखा जाता है कि प्रमाणपत्रों में कभी-कभी सामान्य मानकों का उपयोग किया जाता है (बेहतर दिखाने के लिए), लेकिन व्यावहारिक क्रियान्वयन में इसे महसूस नहीं किया जाता। परिणामस्वरूप खराब (कम वार्षिक कार्य संख्या) => उच्च उपभोग लागत। कई मामलों में अनुमत सिस्टम जटिलता संख्या को काफी पार कर लिया जाता है और इस प्रकार इच्छित (खरीदी गई) भवन दक्षता स्थिति प्राप्त नहीं होती। कभी-कभी ऊर्जा बचत विनियमन आवश्यकताओं (जैसे प्राथमिक ऊर्जा) का भी उल्लंघन होता है। गैसबर्नवर्ट के लिए JNG के बारे में समान बातें लागू होती हैं।
2009 से, सही ढंग से तैयार किए गए विशेषज्ञ ठेकेदार घोषणाओं के माध्यम से भवन मालिक बेहतर संरक्षित हैं।
ऊपर देखें!

प्रत्येक दक्षता स्थिति पूरे भवन सहित प्रणाली तकनीक की समग्रता से निर्धारित होती है, केवल एक अकेले घटक (यहाँ AW) से नहीं।
शुभकामनाएँ।
 

€uro

30/01/2012 00:09:10
  • #2
इसके लिए केवल एक "त्वरित कोर्स" ऊर्जा सलाहकार का पर्याप्त नहीं है। अतिरिक्त रूप से संबंधित अध्ययन (TGA - तकनीकी भवन परिधान) होना चाहिए।
कौन सी गणनाएँ? अधिकांश मामलों में प्रमाण छोड़कर वे मौजूद नहीं होतीं या वास्तव में अस्तित्वहीन होती हैं।
वह निश्चित रूप से और निश्चय ही गलत अनुबंध भागीदार होगा।

v.g.
 

speer

02/02/2012 19:58:44
  • #3
@€uro,
विस्तृत विवरण के लिए आपका बहुत धन्यवाद।
आप इसे वैसे ही 1:1 एक विकि में शामिल कर सकते हैं।

स्पीयर
 

समान विषय
05.03.2014गैस कंडेनसिंग बॉयलर या जल वाहक चिमनी के लिए LW हीट पंप?18
03.06.2016खाई कलेक्टर स्टीम-वाटर हीट पंप या एयर-वाटर हीट पंप?49
19.05.2021सोल हीट पंप का अनुभव491
06.12.2015हीट पंप / अंतिम ऊर्जा मांग / वार्षिक कार्यांक20
19.05.2016KfW55 घर में गैस या हीट पंप31
21.06.2016फोटोवोल्टाइक के साथ हीट पंप बनाम गैस और सोलर थर्मल52
18.10.2016कौन सा हीट पंप? वेंटिलेशन सिस्टम / एयर-टू-वाटर हीट पंप93
23.09.2017बाफ़ा इनोवेशन फंडिंग हीट पंप के लिए शायद बहुत देर हो गई - अब क्या?15
30.09.2018नई बिल्डिंग में BAFA एयर-वॉटर हीट पंप वित्तपोषण - यह कैसे काम करता है?30
22.02.2018हवा-जल हीट पंप और जल चालित पेलेट स्टोव और फोटोवोल्टाइक प्रणाली17
31.05.2018वायु-जल हीट पंप सहित वेंटिलेशन सिस्टम बनाम सोल हीट पंप सहित वेंटिलेशन सिस्टम15
12.01.2019नई निर्माण - हीट पंप / इलेक्ट्रिक हिटर की ऊर्जा खपत19
25.03.2019लगभग 190 वर्ग मीटर के एकल-परिवार मकान के लिए हीटिंग कॉन्सेप्ट: स्प्लिट हीट पंप बनाम सोल प्रणाली13
24.07.2019ऊर्जा संरक्षण विनियम 2016 या KFW 55 बंगलो के लिए वायु-जल हीट पंप और नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन के साथ, वैकल्पिक सोलर पैनल47
17.09.2020Proxon एयर-टू-एयर हीट पंप का विकल्प क्या है?28
22.11.2019हीट पंप / प्रस्ताव पर प्रतिक्रिया चाही गई!46
24.01.2020वित्त पोषण के लिए वार्षिक कार्य संख्या की गणना (पैरामीटर और गणना उपकरण)29
05.12.2020गैस के साथ सौर तापीय? या फोटोवोल्टाइक के साथ हीट पंप? सलाह149
04.01.2022वायु-पानी हीट पंप वर्तमान Verbrauch और डेटा1439

Oben