2.5 वर्षों के बाद छत की खिड़की से रिसाव - वारंटी?

  • Erstellt am 15/02/2018 12:21:26

augur

15/02/2018 12:21:26
  • #1
हाय,

मैंने एक मरम्मत के बाद छत की खिड़कियाँ लगवायी थीं और बैंक गारंटी 2 साल बाद वापस कर दी गई क्योंकि कोई समस्या नहीं थी। अब आधा साल बाद एक खिड़की से पानी रिस रहा है और मेरी वास्तुकार कहती हैं कि यह वारंटी के बाहर है। लेकिन VOB के अनुसार यह 2 वर्षों से अधिक चल सकती है।

स्वयं हस्तक्षेप करने से पहले, मैं केवल एक बार पुष्टि करना चाहता हूँ। क्या किसी को इस बारे में जानकारी है?

शुभकामनाएँ,
Nils
 

Benutzer 1003

07/06/2018 09:51:37
  • #2
हैलो फोरम!

तुम्हें पहले यह जांचना चाहिए कि क्या तुमने वास्तव में कोई VOB-करार किया है। अनुबंध दस्तावेज़ों पर एक नज़र डालो।

VOB को सहमति देनी होगी, अन्यथा निर्माण कानून लागू होगा। यहाँ केवल 2 साल की वारंटी होती है।

सप्रेम नमस्कार
 

Otus11

07/06/2018 10:08:04
  • #3


इतनी जल्दी मत करो... .-)
VOB विषय में AGB हैं, यानी कोई कानून नहीं।

24.07.2008 के निर्णय (Az. VII ZR 55/07) में संघीय न्यायालय (BGH) ने यह निर्णय दिया है,
कि उपभोक्ता अनुबंधों में VOB/B की सहमति विशेषाधिकार प्राप्त नहीं है, यानी वह अकार्यान्वित है।

इसका मतलब है:
निजी उपभोक्ताओं के प्रति निर्माण कानून की व्यवस्था लागू होती है, जो उपभोक्ता के लिए अधिक अनुकूल है, भले ही VOB सहमति में हो। इसलिए उपभोक्ताओं के मामले में VOB/B में "भागने" की संभावना नहीं है, भले ही शुरुआत में VOB लिखा हो।

VOB और उपभोक्ता के बारे में खोजो, वहाँ बहुत सारी सामग्री मिलेगी।
 

Kekse

07/06/2018 10:12:32
  • #4
लेकिन यहाँ ऐसा लग रहा है कि Baugesetzbuch वास्तव में अधिक अनुकूल नहीं है। या मैं आपकी बात नहीं समझ रहा हूँ।
 

toxicmolotof

07/06/2018 13:55:18
  • #5
क्या उसने खिड़की के नवीनीकरण (बदलाव) पर वैसे भी 5 साल की गारंटी नहीं दी है?

मेरी नजर में तो 2 साल की गारंटी भी गलत तरीके से जारी की गई थी (लेकिन यह मूल प्रश्न के लिए अप्रासंगिक है)।

मेरा समझना:
5 साल
नवीनीकरण और मरम्मत के कामों में सेवा की प्रकृति और विस्तार निर्माण कार्यों के बराबर होना चाहिए। अगर भागों को जोड़ा जाता है, तो उन्हें इमारत के साथ स्थायी, यानि मजबूत और स्थाई तरीके से जोड़ा जाना चाहिए और कार्य का असर निर्माण की संरचना पर होना चाहिए, न कि केवल मामूली लागतें लगाना।

2 साल
सरल मरम्मत, नवीनीकरण या छोटे पैमाने के पुनर्निर्माण कार्य।

मेरी राय:
असल में 5 साल क्योंकि यह इमारत का अहम और स्थायी हिस्सा है। अगर केवल एक खिड़की बदली गई है, तो चालाक वकील इसे मामूली लागत और छोटे पैमाने के पुनर्निर्माण काम के रूप में पेश कर सकता है।
 

Otus11

07/06/2018 14:02:39
  • #6


हाँ, § 634a) I Nr. 2 Baugesetzbuch, जो भवनों पर लागू होता है, वह अनुकूल है। उसके अनुसार, "वस्तुओं" के लिए § 634a) I Nr. 1 Baugesetzbuch के मुकाबले, जिसकी वारंटी अवधि 2 साल है, भवनों के लिए यह अवधि 5 साल है।

हालाँकि TE में कोई नई निर्माण नहीं हो रही है; बल्कि यह एक मरम्मत/सुधार है। लेकिन इसे नई निर्माण के समान माना जाएगा, यदि नई निर्माण के समय ये कार्य भवन निर्माण कार्यों में शामिल होते, और वे निर्माण की संरचना, अस्तित्व, संरक्षण या उपयोगिता के लिए आवश्यक होते, और विशेष रूप से स्थायी रूप से जुड़े होते।

फिर भी:
सामान्य मरम्मत और अनुरक्षण कार्य या व्यक्तिगत नुकसान की मरम्मत (जैसे नया घर का रंग, या हीटिंग सिस्टम की गर्मी पंप) § 634a) I Nr. 2 के अंतर्गत नहीं आते, बल्कि Nr. 1 (= 2 वर्ष) के अंतर्गत आते हैं।

इसलिए यह निर्भर करता है....
यहाँ संभवतः एक 1:1 प्रतिस्थापन हुआ है और कोई अतिरिक्त "goody on top" नहीं जोड़ा गया है, इसलिए मैं "निर्माण कार्य" की विशेषता को मानता हूँ।

मेरी राय में, कोई पूर्वनिर्मित भाग नहीं है जिसके लिए अब § 650 Baugesetzbuch के तहत कार्य-वितरक अनुबंध लागू होता, जो मूलतः खरीद कानून होता।

***
यहाँ Baugesetzbuch का प्रावधान है:

§ 634a Baugesetzbuch - दोष दावे की नियत अवधि

(1) § 634 की संख्या 1, 2 और 4 में वर्णित दावे नियत अवधि में समाप्त हो जाते हैं

1. शुरूआती शर्त संख्या 2 के अनुसार, दो वर्षों में, जब कार्य का परिणाम किसी वस्तु के निर्माण, रख-रखाव या परिवर्तन में या इसके लिए योजना या निगरानी सेवाओं के प्रदान में होता है,
2. पाँच वर्षों में, एक भवन के लिए और एक कार्य के लिए, जिसका परिणाम योजना या निगरानी सेवाओं के प्रदान में होता है, और
3. अन्यथा सामान्य समाप्ति अवधि में।

(2) समाप्ति अवधि उपवर्ग 1 संख्याएँ 1 और 2 के मामलों में स्वीकृति के साथ शुरू होती है।

(3) उपवर्ग 1 संख्याएँ 1 और 2 तथा उपवर्ग 2 से अलग, दावे सामान्य समाप्ति अवधि में समाप्त हो जाते हैं यदि उद्यमी ने दोष को धोखे से छुपाया हो। उपवर्ग 1 संख्या 2 के मामले में, समाप्ति अवधि निश्चित अवधि के खत्म होने से पहले नहीं होती।

(4) § 634 में निर्दिष्ट वापसी अधिकार के लिए § 218 लागू होता है। ग्राहक § 218 उपवर्ग 1 की वापसी की अमान्यता के बावजूद, भुगतान इंकार कर सकता है यदि वह वापसी के आधार पर ऐसा करने का अधिकार रखता हो। यदि वह इस अधिकार का प्रयोग करता है, तो उद्यमी अनुबंध से वापसी कर सकता है।

(5) § 634 में निर्दिष्ट कमी अधिकार के लिए § 218 और उपवर्ग 4 वाक्य 2 लागू होते हैं।
 

समान विषय
24.10.2017पुराने भवन की पुनर्निर्माण - मेरे ऊपर कौन-कौन से खर्च आएंगे?18
08.05.2016पुनर्वास और अटारी विस्तार: KfW? आर्थिक दक्षता बनाम नए निर्माण?18
04.07.2016बिना अनुबंध के निर्माण - क्या चिंताएँ हैं?39
03.06.2016इंस्टॉल किए गए खिड़कियाँ खिड़की योजना के अनुरूप नहीं हैं। आपत्ति?16
10.09.2016गारंटी और चल संपत्ति28
25.05.2018हीटिंग के कारण जल क्षति। VOB के अनुसार वारंटी12
19.03.2019पहली घर की खरीद, निर्माण वर्ष 1962, नवीनीकरण की लागत कितनी होगी?19
26.07.2019ZVG से संपत्ति + पुनर्निर्माण, आकलन17
05.09.2022किराये की संपत्ति की मरम्मत के लिए आपकी प्रतिक्रिया चाहिए37
02.01.2020निर्माण अवधि के बाद खिड़कियाँ साफ़ करें11
14.04.2020निर्माण संहिता की धारा 650 के अनुसार सुरक्षा जमा20
11.11.2020एक सैनिटरी कंपनी के साथ अनुबंध का वापस लेना24
05.02.2021पुराने भवन की मरम्मत करना लाभप्रद है?42
10.04.2021जीयू में देरी, § 650 निर्माण कानून के अनुसार कोई तारीख निर्धारित नहीं की गई है65
08.02.20221960 के एकल-परिवार घर की मरम्मत के लिए लागत अनुमान19
22.08.2025अचल संपत्ति ख़रीद और नवीनीकरण की गणना38
24.08.2024ऊर्जा संवर्धन पुनर्निर्माण खर्च वापस नहीं करता! क्या करें?25
02.01.202570 के दशक के डुप्लेक्स हाफ-घर की पुनर्निर्माण लागत का अनुमान KfW या BAFA के अनुसार38
09.01.2025घर के демонтаж से पहले पुरानी खिड़की को बचाएं11

Oben