Sebastian79
27/08/2016 09:51:54
- #1
कभी न कभी यह डरावना होगा
मैं इस थ्रेड को समझ नहीं पा रहा हूँ - इस सोच के साथ तुम कभी भी कोई ऑटोमेशन इंस्टॉल नहीं करोगे और Grym-विशेषतः अपने लिए सब कुछ इतना तार्किक रूप से समझा देता है कि कोई भी विरोधाभास फिर से गायब हो जाएगा।
तुम वैसा ही करो जैसा तुम चाहते हो और फिर तुम संतुष्ट हो जाओ।
क्रॉस स्विचिंग की बजाय मैं स्टॉमस्टॉस स्विचिंग की सलाह दूंगा - यह वैसे भी बेहतर है।
मेरी हालत Sebastian जैसी है, मैं नहीं समझ पा रहा कि तुम क्या चाहते हो।
अगर तुमने KNX के बारे में अध्ययन किया है तो तुम्हें इसकी संभावनाएँ पता होंगी। अगर तुम्हें उनकी आवश्यकता नहीं है तो बस पारंपरिक तरीका अपनाओ। KNX का फायदा है ग्रुप स्विच समाधान और ऑटोमैटिज्म। अगर तुम्हें यह नहीं चाहिए या जरूरत नहीं है तो बस पारंपरिक बनाओ।
मैं व्यक्तिगत रूप से KNX का समर्थक हूँ, लेकिन अगर किसी को इसकी जरूरत नहीं है तो उसे क्यों मनाया जाए। और यही प्रभाव इस थ्रेड से मुझे मिल रहा है।
खिड़कियों की पृष्ठभागों (रोलो) के लिए फायदे होंगे कि वे a) स्वचालित रूप से ऊपर-नीचे हो जाएंगे, b) मनचाही ग्रुप बना सकते हैं। जैसे कि पश्चिम या दक्षिण की सारी खिड़कियाँ।
KNX का एक और फायदा है कि यह स्विचिंग की अराजकता को कम करता है। अगर मेरे मामले में लिविंगरूम में 6 रोलो हैं, तो KNX के सीन और ग्रुप फंक्शन बहुत मदद करते हैं। एक बटन दबाओ और एक निश्चित सीन एक्टिव हो जाता है। जैसे टीवी देखना, रोलो बंद, लाइट धीमी कर देना (या हॉल की लाइट चालू हो जाना)।
बिल्कुल, इसे पारंपरिक तौर पर भी किया जा सकता है, तब आप प्रत्येक खिड़की पर जाकर स्विच दबाओ और हॉल में जाकर लाइट चालू करो।
परिणाम समान होगा। या आप 5 स्विच दबाओ। मेरे लिविंगरूम में 6 रोलो और 4 सीलिंग लाइट हैं। यह कुल 10 पारंपरिक स्विच होंगे या फिर एक KNX MDT स्मार्ट 2 स्विच 113€ में जो एक UP डोज़ में फिट हो जाता है। इससे मैं सब कुछ अलग-अलग या सीन के अनुसार स्विच कर सकता हूँ, जैसा मुझे सही लगे। और मेरी दीवार पर दो बार 5-5 स्विच की लाइन नहीं होगी।
और भी बहुत सारी चीजें हैं जो इसे उपयोग कर की जा सकती हैं। बहुत कुछ तब समझ आता है जब आप घर में रहते हैं। और चूंकि वायरिंग पारंपरिक के मुकाबले अलग होती है, इसलिए ज्यादा संभावनाएँ होती हैं।
पारंपरिक इंस्टॉलेशन में जैसे कि केबल वितरक से स्विच तक और स्विच से छत तक जाती है। KNX में केबल सीधे वितरक से छत तक जाती है। इससे इंस्टॉलेशन आसान होता है और बाद में उपयोग बदलना भी सरल होता है। यह सॉकेट्स और अन्य उपकरणों पर भी लागू होता है, और बिलकुल रोलो पर भी।
मेरे लिए KNX/सेंट्रल कंट्रोल का एक स्पष्ट कारण है, जो (मेरे लिए) किसी भी चीज़ से बेहतर है:
मुख्य द्वार पर सेंट्रल ऑफ
मैंने कई दुखद और भयानक कहानियाँ देखी हैं आग लगने वाले घरों की जिनके मालिक कुछ भी दोषी नहीं थे, इसलिए मैं इसे जहाँ तक संभव हो सके टालना चाहता हूँ।
"अगर आग लगी तो मेरी बीमा है" वाली सोच केवल उस व्यक्ति से आ सकती है जिसने कभी आग की वास्तविक परिणामों को महसूस नहीं किया।
मैं एक कल्पना करता हूँ - क्या KNX से यह संभव है या नहीं:
दरवाजा चेहरे की पहचान से खुलता है
घर पता लगाता है कि घर में लोग हैं या नहीं, अन्यथा निर्धारित सॉकेट बंद कर देता है
घर सेंट्रल रूप से बिजली की खपत दिखाता है (भूल गए उपकरणों / स्टैंड-बाय डिवाइस की पहचान)
स्मार्ट उपस्थिति सिमुलेशन (एक निश्चित यादृच्छिक कारक के साथ)
लक्स स्तर मापा जाता है - लाइट अपने आप एडजस्ट होती है (ऑन/ऑफ/ज्यादा)
टेलीफोन कॉल वॉइस कंट्रोल और कमरे में लगे स्पीकर और माइक्रोफोन से होती है (घर पहचानता है कि इंसान कहाँ है)
KNX में तो बस सब कुछ पावर डिस्ट्रीब्यूटर से एंट प्वाइंट तक खींचा जाता है? ठीक है। और फिर वहां डिस्ट्रीब्यूटर में सब जोड़ दिया जाता है और इसे प्रोग्राम भी करना पड़ता है या यह ऐसे ही काम करता है?
हर दलील पर हमेशा यही जवाब होता है: मुझे इसकी जरूरत नहीं है और मेरी आदतें इसे प्रतिबिंबित नहीं करती हैं।
स्विच बैटरियां भी वांछित हैं...
तो घर की ऑटोमेशन बस बकवास है, क्योंकि तुम शुरू से ही इसके खिलाफ हो।
शायद इसे 'किसी न किसी तरह' दर्शाया जा सकता है? मैं अब तक हर एक सेंसर और हर एक ऐक्चुएटर के बारे में विस्तार से नहीं सोच पाया हूँ। मैं पहले एक ऐसी तार्किक व्याख्या करने की कोशिश कर रहा हूँ जो समझदारी हो। यहीं पर दिक्कत आती है।
ठीक है, मेरे लिए दीवार पर टंगी हुई कोई टैबलेट या फिर वह मल्टी-फंक्शन ग्लास टचर जैसा टॉम ने बताया है।
मुख्य बात यह है कि सब कुछ अभी भी नियंत्रित किया जा सके।
पर शायद यह सिर्फ खेल-कूद से हटकर असली उपयोगिता रखता है?