क्या अब घर बनाना फिर से सस्ता हो रहा है?

क्योंकि एक 3-कमरे के अपार्टमेंट में जीवन की गुणवत्ता एक घर में रहने से तुलना नहीं की जा सकती।

इसलिए बुढ़ापे में 3-कमरे वाले बंगले को पहली प्राथमिकता दी जाती है,
छोटा और सम्हालने में आसान, बगीचे तक एक सीढ़ी के साथ पहुँच, बगीचे के साथ और उसमें जीवन, और कोई परेशान करने वाले पड़ोसी नहीं।

मैं दोनों तर्कों को समझ सकता हूँ। अपनी परिचित Umgebung और अपने घर में रहना अपनी तरह की एक कीमत है। लेकिन अगर अब इसे वहन करना संभव नहीं है, तो तब भी चौंका देने वाला कदम उठाना चाहिए जब तक कि घर पूरी तरह से जर्जर न हो गया हो।

मैं अपनी उम्र में भी अपना घर छोड़ना नहीं चाहता, जिस पर मैंने बहुत मेहनत की है

हम वास्तव में हर बार इस विषय पर भटक जाते हैं, कि क्या दादी को अपना घर छोड़ना होगा।

मेरी दादी सप्ताहांत की:
घर 1950 में बना, बिना किसी इन्सुलेशन के। अभी भी बहुत सारी सिंगल ग्लेजिंग है। बाथरूम, बेडरूम और लिविंग रूम में डबल ग्लेजिंग है। 15 साल पहले सोचा कि इन्सुलेशन करना फायदेमंद नहीं होगा और केवल पेंट किया। दादा की मृत्यु के बाद से घर में कुछ नहीं किया गया।

वह पहले की तरह तेल और कोयले के चूल्हे से ही गर्मी करती हैं, अब गैस की कीमतों के कारण केवल लिविंग रूम और बाथरूम ही गर्म करती हैं। रसोई को अब गर्म करने की जरूरत नहीं है क्योंकि वह अब खाने नहीं बना सकतीं।

घर सामान्यतः तंग, मुड़ा हुआ और कई सीढ़ियों वाला है।

पहले बागान उनके लिए पवित्र स्थान था। अब वह भी नहीं कर सकतीं, और "बागवान" भी अब 70 से ऊपर हैं और केवल घास काट सकते हैं। परिणामस्वरूप पौधों का जंगली होना। उन्होंने अब जानबूझकर कुछ हिस्सों को छोड़ने का निर्णय लिया है, क्योंकि बागवानी करते वक्त कई बार गिर चुकी हैं।

शहर जाना वह सिर्फ कई साल बाद कभी-कभी करती हैं और केवल टैक्सी से।

मैं किस ओर इशारा करना चाहता हूँ? घर और बड़ा बाग एक बड़ी जिम्मेदारी है। हमारे परिवार में पैसे की बात नहीं होती, लेकिन उनके पास पर्याप्त बचत है जिससे वे अतिरिक्त खर्च भी वहन कर सकती हैं। क्या घर उनके लिए अच्छा है? मुझे नहीं लगता। यह उन्हें सक्रिय भी नहीं रखता क्योंकि वे ज्यादा बाहर नहीं जा सकतीं। अब फ्लैट के लिए बहुत देर हो चुकी है - अगर उन्होंने पेंशन के 5 साल बाद घर बेच दिया होता और दादा के साथ एक उम्र के अनुकूल शहर के फ्लैट में चली गई होतीं, तो शायद उनका हाल बेहतर होता।

नए निर्माण का विषय:
कीमतों में कमी कहाँ से आएगी?
लोहे की कीमत कम होगी, लेकिन यह 2019 जैसे स्तर से कहीं ज्यादा महंगा रहेगा (ऊर्जा, CO2)
सीमेंट ऊर्जा लागत के कारण सिर्फ महंगा हो सकता है
सभी पके हुए कच्चे माल भी
हीटिंग तकनीक-हीट पंप: क्या जर्मन निर्माता अब इसे अत्यधिक मुनाफे के साथ बेचना शुरू करेंगे, खासकर उस सीमा के नीचे जिसे हम शोषण मानते हैं।
खिड़कियां: कांच के लिए गैस चाहिए, यह भी समस्या है।

यहाँ तक कि अगर हम 2023/2024 में एलएनजी की उम्मीद करें, तो कीमत शायद 10 सेंट / किलोवाट-घंटा से ऊपर ही रहेगी और इसलिए रूसी पाइपलाइन गैस से काफी अधिक रहेगी। ऊर्जा-सघन हर चीज कभी भी 2019 के स्तर पर वापस नहीं आ सकती।

हम हर बार इस विषय पर भटक जाते हैं कि क्या दादी को अपना घर छोड़ना होगा।

मेरी दादी सप्ताहांत पर:
घर 1950 का, बिना इन्सुलेशन के। अभी भी बहुत साधारण कांच हैं। बाथरूम, सोने और बैठक के कमरे में डबल ग्लेजिंग है। 15 साल पहले उन्होंने सोचा था कि इन्सुलेशन का फायदा नहीं होगा और केवल पेंट किया। दादा के निधन के बाद से घर में कोई भी काम नहीं किया गया है।

वह पहले की तरह तेल और कोयले का चूल्हा चलाती हैं, अब गैस की लागत के कारण केवल बैठक और बाथरूम ही गर्म करती हैं। रसोई को अब गर्म करने की जरूरत नहीं है क्योंकि अब वह ज्यादा खाना नहीं बना पाती।

घर बुनियादी रूप से छोटा, जटिल और कई सीढ़ियों वाला है।

बगीचा पहले पवित्र स्थान था। अब वह भी नहीं कर पातीं और "माली" अब 70 से ऊपर हो गया है और केवल घास काट सकता है। नतीजा: फूलों के गमले जंगली हो रहे हैं। उन्होंने अब जाने-बूझकर कुछ हिस्सों को असंवर्धित छोड़ने का निर्णय लिया है क्योंकि वे कई बार बगीचे में काम करते हुए गिर चुकी हैं।

शहर भी वह बहुत कम ही आती हैं और केवल टैक्सी से।

मैं क्या बताना चाहता हूं? यह घर और बड़ा बगीचा एक बड़ा बोझ है। हमारे परिवार में पैसे की बात नहीं होती, लेकिन उनके पास अच्छा खासा बचत है, जिससे वे अतिरिक्त खर्च भी उठा सकती हैं। क्या घर उनके लिए अच्छा है? मेरा ख्याल नहीं। यह उन्हें सक्रिय भी नहीं रखता क्योंकि वे ज्यादा बाहर नहीं जा सकतीं। अब एक फ्लैट के लिए बहुत देर हो चुकी है - अगर उन्होंने रिटायरमेंट के 5 साल बाद यह घर बेच दिया होता और दादा के साथ शहर के अनुकूल फ्लैट में चली गई होतीं, तो शायद उनकी स्थिति बेहतर होती।

मैं भी इसे बिल्कुल इसी तरह देखता हूँ। मुझे अपने घर में कथित जीवन गुणवत्ता का क्या फायदा, अगर मैं जैसा किसी ने लिखा है, केवल कुछ कमरों को ही गर्म कर सकता हूँ या जैसा तुम्हारे उदाहरण में बगीचा जंगली हो रहा है? ईमानदारी से कहूँ तो यह जीवन गुणवत्ता नहीं है। तो बेहतर है कि मैं एक फ्लैट या छोटा बंठला लूँ, जहाँ मैं रखरखाव कर सकूँ और हर पैसे की कीमत न तोलूँ।

मुझे बार-बार हंसी आती है इस प्रसिद्ध जर्मन सोच पर कि एक संपत्ति हमेशा के लिए होती है और हम हमेशा वहीं रहेंगे।

मुझे लगता है कि व्यक्ति को यथार्थवादी होना चाहिए। बढ़ती उम्र में शायद अकेले ही एक बड़े घर की देखभाल करना कई लोगों के लिए केवल एक यातना बन जाती है। लेकिन आत्म-चिंतन की कमी के कारण लोग वहां रहना जारी रखते हैं और बहुत सारी सफाई और खरपतवार निकालने की शिकायत करते हैं। इसलिए बेहतर है कि शहर के केंद्र में एक आधुनिक, बिना बाधाओं वाली नई मंज़िल वाली अपार्टमेंट में जाना चाहिए। भूतल पर आपका अपना छोटा बागीचा भी होता है, जिसे मकान प्रबंधन द्वारा काटा जाता है। यही तो आदर्श समाधान है। सब कुछ जल्दी पहुंच में (सुपरमार्केट, डॉक्टर, रेस्टोरेंट) और फिर भी एक छोटा बागीचा। लेकिन कई लोग जिद करते हैं और बूढ़े होने पर खुद को छोटा करने को तैयार नहीं होते। यह मानवीय रूप से निश्चित रूप से समझदारी है और भावनात्मक रूप से समझ में आता है, लेकिन यह निश्चित रूप से व्यावहारिक नहीं है।

मुझे लगता है कि आदमी को यथार्थवादी होना चाहिए। बुजुर्गावस्था में शायद अकेले एक बड़े घर की देखभाल करना कई लोगों के लिए केवल एक कष्ट ही होता है। लेकिन आत्म-चिंतन की कमी के कारण वे वहाँ रह रहे हैं और ज्यादा सफाई करने और घास-फूस हटाने की शिकायत करते रहते हैं। फिर बेहतर होगा कि एक आधुनिक और अस्मिताहीन नए अपार्टमेंट में शहर के केंद्र में चले जाएं। ग्राउंड फ्लोर पर उनका अपना छोटा बगीचा भी होगा, जिसे हाउस मैनेजमेंट द्वारा कटाई किया जाएगा। यह तो आदर्श समाधान है। सब कुछ जल्दी पहुंचने योग्य (सुपरमार्केट, डॉक्टर, रेस्तरां) और फिर भी छोटा बगीचा। लेकिन कई लोग सख्ती से उसी जगह पर टिके रहते हैं और उम्र में खुद को छोटा करने को नहीं चाहते। यह निश्चित रूप से मानवतावादी है और भावनात्मक रूप से समझने योग्य है, लेकिन यह निश्चित रूप से तर्कसंगत नहीं है।

तर्कसंगत? किसके लिए? एक बाहरी व्यक्ति के लिए शायद वस्तुनिष्ठ रूप से नहीं। संबंधित व्यक्ति के लिए निश्चित रूप से नहीं।
क्या वास्तव में उस दादी के लिए एक शहर के अपार्टमेंट में रहना ज्यादा तर्कसंगत और बेहतर होगा? अगर वह चाहती तो वह ऐसा करती। लेकिन ऐसा लगता नहीं कि वह चाहती है।
क्या उसके लिए केवल कुछ कमरे गर्म करना बुरा है? लगता नहीं। क्या उसके लिए घर को अच्छी स्थिति में न रखना बुरा है? लगता नहीं। जो उसने बनाया है वह वह सड़ने भी दे सकती है, अगर वह चाहे। और अगर वह इसके लिए अपनी सारी संपत्ति खर्च भी कर देती है तो भी कोई बात नहीं।
ऐसे बयान सुनकर मुझे हमेशा यह अहसास होता है कि यह अधिकतर विरासत के बारे में होता है, जो घटती हुई दिख रही होती है।

मेरा मानना है कि इसे सामान्यीकृत नहीं किया जा सकता। किसी के लिए तो उम्र में शहर का अपार्टमेंट अच्छा होता है, तो कोई अपनी छोटी सी गली में रहता है। इसका निर्णय नहीं लेना चाहिए।